日本一个超党派议员代表团最近访华，事后被一些媒体称为"破冰之旅"。
三个议员，来自三个党派：中道改革联合、公明党、自民党——其中自民党那位还被紧急召回，最后剩下两个在野党议员走完了全程。
"破冰"这个词在日中关系里不新鲜。最有名的一次是安倍晋三第一次当首相时访问中国，那才是真正的破冰——之前小泉纯一郎参拜靖国神社，两国政治交往中断，安倍一上台就访华、去卢沟桥表态，才把关系重新接上。
这次完全不一样。
一、不是破冰，是投石问路
当年安倍来，是自民党最高领导人更替后的政策调整。
这次呢？破坏两国关系基础的当事人还在台上，高市早苗在国会答辩中亲口说出"台湾有事，武力行使"——这已经不只是立场问题，是把日本政府的政策倾向摆到了明面上。
在这个大背景没改变的前提下，三个议员跑一趟北京，关系就能改善？不可能。
代表团团长伊佐进一曾在日本驻华大使馆当过一等秘书，在中国有人脉，2月就开始联系沟通，最后拿到邀请。日本外务省因为外务大臣茂木的"碰瓷外交"已经很难跟中国直接沟通，所以需要通过议员渠道探路。
与其说"破冰之旅"，不如叫"投石问路之旅"更准确。日本想在11月APEC前找个突破口，让高市参会时不至于太尴尬。
但日方的姿态很微妙。一边派人来，一边官房长官木原回应中方关切时还是老调重弹——"在不损害日本利益的前提下，冷静耐心处理日中关系"，完全回避高市在国会说过什么。还故意放风说"日中关系并没有因为这次访华而有改善的迹象"。
意思很明白：我们放下身段派人来了，中方应该有所表示。但高市的立场没变，中方怎么可能有所表示？
二、2小时的"激烈交锋"
伊佐进一后来透露，跟中联部的会谈"气氛非常激烈"，时间超过2小时。他作为团长，名义上是探路，实际上更像是在中国面前替高市的台湾立场辩护。
中方没给面子，直接指出日本的问题，明确告知触犯底线的后果。
接待规格也不高。没有晚餐会，媒体采访不多，日方一直在拿这些细节比对、揣摩中方态度。
当年跟随日本工商代表团访华，最辛苦的就是等最后决定——知道能受高层接见，大公司会长社长都会觉得很有面子。这次显然没那个待遇。
伊佐进一公开说，访华目的"不是为了日中友好，是为了日本利益，来谈利益的"——"谈友好的时代过了，现在要谈互惠互利"。
对这样的访客，确实不需要过去那种"谦让好客"，把真实想法和底线直接告诉对方更有效。
三、新生代政治家的"没有包袱"
伊佐进一是日本新生代政治家的代表，没经历过战争，没有对邻国的负罪感，认为自己没有历史包袱，想说什么就说什么，想干什么就干什么。
这是日本战后教育的结果——新一代日本人觉得自己赎罪已经完成，美国最强，跟着美国就能为所欲为。
所以中方的应对方式也在变。不需要太多友好姿态，直接把真实感受和底线摊开，告诉他们这样做侵犯了中国利益，也不会给日本带来好处。某种程度上反而能加深理解。
中方在会谈中明确表态：当前中日关系陷入严重困难，症结是清楚的。历史、台湾等重大原则问题事关两国政治基础和基本信义。
希望日本政界人士推动当政者恪守中日四个政治文件，以实际行动创造克服困难的条件。
这次访问，中方没有把"破冰"的希望寄托在三个议员身上。高市一天不纠错，中日关系就一天好不了。
你觉得中日关系还有回暖的可能吗？评论区聊聊。
热门跟贴