想在，G20，逼中国认栽？外媒直言：美国的全球霸权已经撑不住了|中国|伊朗|全球霸权|美国

2026 年 8 月 31 日至 9 月 1 日，G20 财长与央行行长会议在美国北卡罗来纳州阿什维尔召开。

作为本届轮值主席国，美国不等会议正式启幕便率先发难，财长贝森特公开宣称中国 1.2 万亿美元贸易顺差 “不可持续”，呼吁 G20 成员国集体重新审视对华贸易条款，还将伊朗经贸议题与对华议题强行捆绑，威胁实施次级制裁，试图把多边合作平台改造为对华施压的工具。三张经济牌接连打出，会场还未开场就弥漫着对抗硝烟。

那么问题来了，被舆论热议的 “美国霸权消亡论”，究竟是外部力量冲击的结果，还是美国自身单边选择一步步造就的局面？

会议还没正式拉开帷幕，美国就先声夺人抢下了所有关注度。贝森特提前接受路透社采访时释放强硬信号，直接把全球经济失衡的帽子扣到中国头上，声称 “世界不能容忍一个拥有 1.2 万亿美元贸易顺差的中国”，要求所有 G20 成员国重新评估对华贸易条件。

美方还玩起了议题捆绑的老套路，把伊朗经贸议题和对华议题强行绑定，放出明确威胁：对于继续和伊朗开展经贸往来的经济体，不排除实施次级制裁。等于明着告诉各国，想和伊朗做生意，就要做好被美国连带打击的准备。

按道理，多边会议的东道主本该承担协调各方诉求、凝聚全球共识的职责，可美国倒好，会前就主动设置一堆对抗性议题，把多边会场直接变成了大国博弈的角斗场。还没等各国代表坐下来谈复苏、谈债务、谈金融监管，硝烟味就已经飘满了整个阿什维尔。

外界很快拆解出美国谋划的三张经济施压牌，从出口市场、货币估值、资源供给三个维度同步布局，招招都瞄准中国对外经济的关键节点。

第一张是贸易牌。美方拿所谓 “产能过剩” 当借口，计划在现有基础上再加征 7.5% 的关税，把整体对华关税水平抬升至约 20%。光自己加税还不够，美方还试图鼓动 G20 盟友集体跟进，构筑协同性的贸易壁垒，想把美国一国的贸易战，扩散成为多边层面的集体行动，靠群狼战术压缩中国的出口市场空间。

第二张是汇率牌。会前《华尔街日报》就放风，西方商界和政客呼吁效仿 1985 年《广场协议》，推动人民币升值。美方企图借 G20 的多边平台，串联多国共同施压，用外部干预的方式撬动人民币估值，通过汇率手段削弱中国出口的价格竞争力。说白了，就是想用当年对付日本的办法，再对付中国一次。

第三张是能源牌。靠着此前和委内瑞拉达成的 650 亿桶石油储量合作协议，美国希望在原油供给端掌握更多话语权，压缩中国的海外能源获取渠道，在资源层面制造牵制。毕竟中国是全球最大的原油进口国，能源供给的稳定性，直接关系到经济运行的基本盘。

三张牌分工明确，分别瞄准商品出口、货币定价、能源安全三大关键领域，环环相扣，试图全方位压缩中国对外经济活动的回旋空间。

贝森特反复拿万亿级贸易顺差当做进攻武器，话说得震天响，可权威统计数据根本不支撑这套叙事。IMF 的报告显示，中国 2025 年经常账户顺差占 GDP 比重约 3.3%，完全处在国际社会公认的 ±4% 合理区间之内，根本谈不上什么 “不可持续”。国家外汇局公布的数据也显示，2025 年中国经常账户顺差 7350 亿美元，占 GDP 比重为 3.7%，同样处于合理水平。

中国商务部早就明确表态，中美经贸的本质是互利共赢，中方从来不会刻意去追求贸易顺差，也坚决抵制各类单边关税举措。更重要的是，顺差在中国，利益在各方。2025 年外资企业占了中国出口的 27%、顺差的 16%，所谓的万亿顺差里，很大一部分是外资企业的收益，不是全落进中国的口袋。

WTO 研究会专家也指出，国际贸易格局由各国的比较优势、全球供需关系与产业分工共同塑造，不能简单粗暴地把全球失衡归咎于单一国家的顺差规模。贝森特的一系列表态，本质上就是服务于国内政治的政治动员，根本不是立足于市场规律、多边贸易规则的专业政策方案。

更有意思的是，美国还刻意回避了自身的现实问题。美国服务业长期保持高额顺差，本国制造业竞争力持续滑坡、经济过度金融化、高消费低储蓄的结构，才是全球经济失衡当中不可忽视的重要变量，却被美方选择性地忽略了。自己的问题闭口不谈，只盯着别人的顺差说事，这套双重标准的操作，早就不是第一次了。

不少外媒近来纷纷抛出美国霸权正在走向消亡的论断。但推动这一趋势的核心动因，并不主要来自外部对手的挑战，更多源于美国自身的一次次单边选择。

从硬实力指标来看，美国的相对实力确实在持续收缩。国防预算在全球的占比，已经从 2003 年伊拉克战争时期的 44% 下滑至 2026 年的 35% 左右，机构预测到 2030 年代将会跌破 30%；GDP 占全球的比重，也从曾经的 42% 回落至 26%。硬实力的相对下滑，是霸权收缩的基础，但比数字变化更关键的，是盟友体系出现了明显的离心倾向。