你会不会觉得,现在AI圈喊的“开放”,全是给普通人发福利?前不久科技圈曝出两封联名信,一堆行业大佬站台喊要开放AI权重,听起来就是打破巨头垄断的大好事对吧?可仔细扒完就会发现,这事根本没表面看着那么简单。

打开网易新闻 查看精彩图片

2026年7月24日,英伟达、微软和元首批25家科技企业和机构,率先发出《开放权重与美国人工智能领导力》联名信,呼吁行业更多采用能让机构下载修改的AI模型。到8月3日,签名的机构企业已经涨到270多家,从科技巨头、风投机构到国防安全企业全都有。

联名信发出四天后,另一封叫《放缓前沿步伐》的联名信也出来了。这封信是前沿AI企业员工发起的,还有两家AI政策非营利组织背书,最终攒到了1300多人签名。信里警告说,头部企业太快搞AI研发,说不定很快就能实现AI研究自动化,速度快到社会都跟不上,没法理解控制这些系统。

打开网易新闻 查看精彩图片

不少人觉得这是两拨人对着干,根本不是这么回事。两封信关注的是行业不同层面,凑到一块目标往一块靠。喊开放权重的,就是想让定制AI能更容易嵌到经济民生各个角落,把AI铺得越开越好。喊放缓前沿的,就是建议政府出手管最顶级的通用AI,说白了就是让少数做顶级AI的企业,成了定规则的核心参与者。

两封信凑一块,就默认了一套双层玩法。AI使劲往全社会各个角落嵌,最强大的系统、基础设施还有说了算的权力,全攥在顶层少数人手里。双方不用签什么秘密协定,大家都心照不宣。AI使劲往前推,公共机构出钱出力落地,最后所有权和企业话语权一点不变。

打开网易新闻 查看精彩图片

好多真正棘手的问题,两封信半个字都没碰。到底谁拥有AI,能决定AI往哪个方向走?AI会怎么用在监控和战争里,会不会砸掉普通人饭碗,拉大贫富差距?哪些人的生命和未来会被牺牲,普通人面对所谓必然的AI浪潮,有没有说不的权利?“开放”“安全”的漂亮话底下,藏着企业权力、精英统治的共同共识。

很多人搞不懂,开放权重到底是啥,说白了给大家掰扯清楚。AI模型就是生成回答、图片这些内容的底层系统,权重就是模型从训练数据里攒出来的几十亿个数值参数。放出权重之后,有算力有技术的机构就能自己下载、修改模型,不用一直盯着大企业的开放接口用。

这么看开放好像挺香,研究者能检查模型找漏洞,机构能把模型放本地跑,不用把敏感数据发给商业公司。可大企业攥着的专有模型,真就比开放权重的更安全吗?人家想藏缺陷就藏缺陷,还能天天监控你怎么用,说涨价就涨价,说停服就停服,一点脾气都没有。

打开网易新闻 查看精彩图片

别着急喊开放好,开放权重根本不等于真开源,这里头差着十万八千里。按开源促进会的标准,真开源AI得给你全套材料,还有法律自由,让你能随便用、改、分享,不管你用来干啥。这些材料得包括完整代码、训练数据,还有训练方法的全部细节。现在大部分开放权重,只给你训练好的参数,撑死给点配套文件,核心信息全捂着。

训练过程、原始数据全都是企业私产,普通人根本碰不到。你能用开放权重跑模型、调一改,可你根本不知道这个模型到底是怎么做出来的。人家就是蹭了开源这么多年攒下来的好名声,把开放权重吹成促进竞争、给所有人谋福利的好事。实际上只是让你能用人家的产品,所有权一点没转,普通人啥话语权都拿不到。

哪怕真的做到完全开源,也改变不了权力分配不均的现状。个人顶多跑跑小模型,要做大规模训练部署,得要数据中心、海量数据集、专业人才,这些全攥在企业和大机构手里。开放权重确实能帮着独立研究者做项目,可最后反而可能帮着政府企业做大监控,帮他们做自动化决策,权力反而越来越集中。

打开网易新闻 查看精彩图片

还有个绕不开的风险,开放权重放出去就收不回来。模型一旦复制分发,你不可能把所有人手里的副本全收走,也没法一直盯着所有人改了啥。有技术有算力的人,随便就能删掉原来的安全限制,加进去歧视内容或者隐藏后门,改完就能接着往外发。

改出来的坏模型能用来干的事儿可太多了,网络攻击、诈骗、发定向假消息、造不雅内容、搞骚扰,甚至教你做武器搞伤害,全都能来。要是连上了机构的内部数据,还能泄露隐私、搞歧视卡服务、锁定特定群体。真出了事,开发者、服务商、机构全互相甩锅,没人出来负责。

哪怕权重满天飞,真正核心的基础设施还牢牢攥在少数企业手里。AI离不了专用芯片、巨型数据中心、电力还有云服务,开放权重顶多让你不用只绑在一家模型服务商身上。真要大规模训练部署AI,还是得靠高度集中的基础设施市场,英伟达占了AI加速器的大半市场,三家巨头垄断了云服务,这四家全在联名信签名里。模型你能下载,控制基础设施的权力还是人家的。

打开网易新闻 查看精彩图片

有人说,对全球南方的研究者和机构来说,开放权重总归是好事,至少能摆脱封闭商业服务,还能改成符合本地语言需求的模型。这点有限的自主性,根本改变不了AI行业的全球劳动体系。整个AI开发依赖全球南方大量底层劳动者,负责收集标注清理翻译数据,这些劳动者天天被算法监控,签着保密协议,还要天天接触创伤性内容。开放权重既不会公开他们糟糕的工作条件,也不会给他们所有权,更不会让他们对自己做出来的AI有决策权。

参考资料:环球网 人工智能开放权重背后的权力博弈