打开网易新闻 查看精彩图片

当人工智能以每月四万元的高薪向全社会公开招募“短剧编剧”,当评论区里一条“做这个怕被抓”的留言,换来官方账号“隐私绝对保护、绝对安全”的轻蔑回应——我们看到的,已经不仅仅是某个平台的越界,而是一条分工严密、层层牟利的黑色产业链的完整浮出水面。

据媒体2026年8月底至9月初的深入调查,一条从信息倒卖、App运营、技术工具开发到内容生产招募的AI色情短剧黑链被曝光。从10元一份布满广告的在线网页,到20元收到App下载链接、30元获得“点进去就能看”的在线主页,再到月卡50元、年卡500元、单集折合约4元的成熟付费体系,这条黑链不仅构建了与正规短剧平台高度相似的运营逻辑,更可怕的是,其内容中大量涉及以校园为背景、将角色设定为高中生的“师生恋”情节,把未成年人卷入色情内容之中

一、法律上“AI生成”,行为上“传统犯罪”

面对AI生成的内容,公众最容易产生的一个疑问是:人工智能“创作”的东西,还能受法律约束吗?

答案是肯定的。技术只是工具,AI生成内容并不会使行为遁入法外之地。我国《刑法》第三百六十三条、第三百六十四条分别规定了制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪和传播淫秽物品罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,利用互联网制作、传播淫秽电子信息,违法所得五千元以上的,即可以牟利罪定罪处罚;而解释第二条更是明确规定,制作、复制、出版、贩卖、传播具体描绘不满十八周岁未成年人性行为的淫秽电子信息,将从重处罚。

这条黑链的运营数额,显然早已远超这些量刑标准——会员制注册、单集付费、动辄数十集的完整剧集,其违法所得与传播数量,足以让相关主体面临刑事追责。无论画面是摄像头实拍还是AI生成,只要其内容“具体描绘性行为或者露骨宣扬色情”,便属于刑法意义上的淫秽物品。所谓“AI免责”“技术中立”,在利益链条清晰、传播行为明确的现实面前,并无出罪空间。

二、技术中立不是违法的挡箭牌

有观点担心,对AI内容的严格监管会扼杀技术创新。这种担忧合理,但需要厘清边界:值得保护的是技术进步本身,而非以技术为名的违法行为。当年著名的“快播案”中,辩方同样以“技术中立”抗辩,但司法机关最终认定,快播公司实质介入了淫秽视频的传播,从而击碎了其“技术中立”的挡箭牌。

这条AI色情黑链中,平台不仅提供内容生成工具,还自建会员体系、开展商业化运营、公开招募“AI成人短剧制作人”“短剧企划编剧”等全职岗位,部分岗位薪资高达四万元以上。招聘要求甚至明确“不适合零基础”者,需要“具备完整AI短剧制作经验”并能“独立完成从0到1的全流程创作”——这早已超出了被动提供工具的范畴,而是主动组织、策划、生产并销售违法内容。技术的便利不会稀释行为的恶意,只会放大其危害的规模。

三、更值得警惕的,是对未成年人的侵蚀

这条黑链最令人痛心的部分,在于它对未成年人的双重伤害。一方面,海量包含未成年人题材的色情内容被制作并传播,观看这些内容的成年人,其行为本身就可能触及法律红线;另一方面,据报道,未成年人仅需下载App、支付少量费用即可接触这些内容,一个心智尚未成熟的孩子,在没有任何防护的情况下被卷入淫秽信息的漩涡,其负面影响难以估量。

这也是立法严格从重处罚的原因所在。从2026年3月1日施行的《可能影响未成年人身心健康的网络信息分类办法》,到《未成年人网络保护条例》,我国正在逐步织密保护未成年人的法网。2026年相关规章明确要求,任何组织和个人不得在专门以未成年人为服务对象的网络产品和服务中,制作、复制、发布、传播可能影响未成年人身心健康的网络信息,生成式人工智能服务不得向未成年人推送此类内容。黑链中的平台若面向未成年人开放,便同时触碰了未成年人保护法和网络内容治理的多条红线。

四、社会治理与技术向善的平衡

AI技术带来的生产力跃升是实实在在的。真正的AI短剧从业者用100元月费就能实现天马行空的创作,有工作室凭借合法内容月入近三百万元。技术本身不分善恶,关键在于人如何使用它。这条黑链的曝光提醒我们:AI治理不能滞后于技术迭代,法律的规则必须随时准备回应新技术的滥用。

对普通读者而言,这一事件也意味着,无论身处黑链的哪一环——是运营平台、制作内容、倒卖链接,还是仅仅付费观看、甚至遭遇“一键脱衣”工具伤害的普通人,都可能面临法律的审视或权利的受损。若读者面临与本案类似的困扰,或希望了解自己在AI内容滥用中的权利边界,可先通过法界通初步梳理自身处境,再决定下一步如何维权。

技术可以创造未来,但若缺乏法律的约束,它同样可能制造伤害。当以四万元月薪招揽编剧的潮水退去,留下的不应是一地令人背弃良知的生意,更不应该是无数未成年人被污染的网络童年。AI的价值,永远应当让法律守护的底线来决定它的高度,这或许正是让法律帮助触手可及的意义所在。

— 本文仅供普法,不构成法律意见 —