整件事情经过网络发酵之后，当事人王某某因为捏造事实，受到行政拘留的处罚。风波还没有平息下来，一直站出来替王某某发声的闺蜜账号，粉丝数量短时间上涨三万六千，账号流量迎来爆发。就在大众以为她还会继续为王某某说话的时候，这名闺蜜迅速做出切割的举动，删掉之前力挺对方的全部内容，不再提及和这件事相关的一切。
账号粉丝快速上涨，带来实实在在的流量收益，可她心里清楚整件事的风险。前期她不断在网上输出观点，转述王某某口中的遭遇，把自己放在知情者的位置，引导大批网友相信这套说辞。不少网友因为信任她的发言，参与到对另一方当事人的指责当中，很多攻击性言论，都建立在她输出的内容之上。
王某某被拘留的结果公布，官方调查结论公开，过去流传的说法被证实存在大量虚假成分。这名闺蜜察觉到事态已经脱离自己的掌控，继续站在原来的立场，自身也会被牵扯进纠纷里面。她开始悄悄清理过往动态，不再回应网友的提问，刻意拉开和王某某之间的距离。
不少关注整件事的普通网友看到这样的转变，心里生出不一样的看法。一部分人觉得她同样被欺骗，前期只是听信好友的一面之词，发现真相之后及时抽身，属于很现实的自保选择。也有很多人不能接受这样的处理方式，当初借着事件热度收获大量关注，靠着讲述事件拿到流量红利，事情败露之后，简单删除内容就想要撇清所有关系，之前被误导的网友，还有遭受网暴的另一方当事人，却没有得到一句像样的交代。
从事法律相关工作的专业人士也针对这一现象给出解读。如果闺蜜账号对外传播的内容，属于未经核实的虚假信息，对他人名誉造成伤害，即便事后删除相关内容，也不代表能够完全免除责任。受害一方保留好当初账号发布内容的完整证据，满足相应条件，就可以走法律途径进行起诉追责。
删除网络发布的内容，只是账号运营者单方面的操作。信息已经传播出去，造成的负面影响不会跟着文字一起消失。很多截图、转发记录会留存下来，已经造成的名誉损伤，不会因为删帖就自动抹平。网络平台留下的浏览转发数据，都可以作为后续维权当中的重要凭证。
现实里面朋友之间遇到难处，愿意站出来帮忙说话，属于人之常情。但帮忙发声，不等于可以不加分辨，直接把一方的口述当成全部真相对外大肆传播。网络传播的覆盖面十分广阔，个人账号一旦拥有一定影响力，每一次公开发言，都会牵动大量陌生人的情绪。
很多普通人并没有意识到，在网上转述未经核实的内容，同样需要承担对应的后果。以为只是帮朋友说几句话，热度起来之后，就不再受个人控制。流量带来的好处会落到账号身上，而造谣带来的风险，同样也需要账号本人承担。
这件事也让不少人看清网络事件里面的复杂人性。有人借着热点博取关注，形势不对就立刻抽身离开。普通网友隔着屏幕，很难分辨发言者到底是真心共情，还是借着事件博取流量。大家很容易被熟人身份、知情者人设迷惑，顺着别人给出的视角看待矛盾，等到真相揭晓，才发现自己被带入错误的方向。
遇到网络纠纷，大众更应该等待官方调查结果落地，不要盲目追随某一个知情人账号。不要轻易为片面的说法投入情绪，避免自己无意之中成为伤害他人的推手。对于遭受名誉侵害的当事人来说，也可以懂得留存证据，拿起法律工具维护自身的正当权益。
人情固然可贵，但不能凌驾于事实底线之上。朋友之间的帮扶，也该建立在尊重客观事实的基础，流量红利来得快，如果是建立在虚假信息之上，终究会埋下隐患。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
热门跟贴