很多人觉得，只要生在帝王家，坐上皇位就能坐享荣华。
其实继承家业也分两种，有的皇帝接过手是一份打理妥当的盛世家业，只需要用心经营就能锦上添花；
可有的看似拿到了江山，实则是一个危机四伏的烂摊子，内忧外患全都压在自己肩上。
汉明帝刘庄、明宣宗朱瞻基、康熙，三个人都不是开国之君，全靠父辈祖辈打下基础，但三人面临的处境、行事风格，最后的历史评价，差距却非常大。
汉明帝刘庄，属于妥妥的“高配接手”。
光武帝刘秀辛辛苦苦平定天下，结束战乱，开创光武中兴。
传到刘庄手里，国家统一，朝堂安稳，没有权臣作乱，也没有强大的割据势力。
他最出名的两件事，一是狠狠管束外戚与官员，绝不允许皇亲国戚仗势横行，官场风气为之一清；
二是派班超出使西域，凭寥寥数十人重新掌控西域，打通中断的丝绸之路，另外安排王景治理黄河，解决困扰百姓几十年的水患。
本人点评：刘庄算不上开天辟地的雄主，但是极其靠谱。
前人把路铺好，他没有挥霍安逸，踏踏实实干活，守成之余还不断给王朝加分，造就明章之治，属于拿到好牌，还能打得很漂亮的守成明君。
爷爷朱棣五征漠北、迁都北京，把大明的威名打向四方；
父亲朱高炽体恤百姓，短短一年就推行休养生息政策。等到朱瞻基登基，国库充盈，国力鼎盛。
他一生两件标志性大事，第一件迅速平定叔叔朱高煦的叛乱，没让内乱扩大，稳住皇室内部；
第二件停止大规模劳民伤财的北伐，把重心放回国内民生，轻徭薄赋，让老百姓休养生息。
虽说他爱好斗蛐蛐，民间还给了他“蛐蛐皇帝”的外号，但玩乐归玩乐，国事一点没有耽误。
本人点评：朱瞻基头脑非常清醒，明明有资本好大喜功炫耀武功，却选择收敛锋芒，安心治理国内。
仁宣之治是明朝少有的安稳盛世。
唯一留下隐患，就是允许宦官读书，给后世明朝宦官专权埋下伏笔，整体功远大于过。
最后说说康熙，看着也是继承祖宗基业，可他的日子一点都不好过。
大清刚刚入关，天下只是名义上统一。
8岁登基的他，实权掌握在权臣鳌拜手里，外部三藩割据、台湾尚未收复，沙俄不断侵扰边境，噶尔丹也在北方虎视眈眈。
少年康熙智擒鳌拜，亲手拿回属于皇帝的权力；
之后力排众议平定三藩，收复台湾，抵御沙俄入侵，又亲征噶尔丹。
对内减轻赋税安抚流民，让历经战乱的社会慢慢恢复元气。
本人点评：康熙名义上是守成之君，干的却是近乎创业的苦活。
父辈搭建了王朝的框架，但到处都是隐患。他一步步扫平内外部敌人，拓展国土，夯实大清统治，拉开康乾盛世的大幕。他不是躺赢，是硬生生闯出来一片盛世。
同样是承接祖辈留下的江山，刘庄、朱瞻基手握盛世，重在守成精进；康熙接手半成品，一路闯关打怪。
家底再好，也离不开君主自身的能力与格局。
有人说，守江山比打江山还要难。
那么在你眼里，这三位帝王，如果互换处境，谁最有可能扛不住压力？
欢迎在评论区聊聊你的看法。
个人观点，仅供参考。
热门跟贴