你敢信，美国前任总统特朗普说要在白宫边上动土，直接把已经存在的东侧地块推平，盖自己的“超级宴会厅”。这事闹了好久，一路打到美国最高法院，全美国人都盯着结果等说法。8月31日裁决一出，直接给全美整懵了，折腾这么大一圈，居然让特朗普接着建？这下全网直接炸锅，谁都没想到，天天吹三权分立的美国，能整出这么活。
这次裁决一共9名大法官参与投票，最终4票反对5票赞成，特朗普拿到了胜诉结果。反对票里不光有向来和特朗普不对付的三名自由派大法官，连保守派的首席大法官罗伯茨都投了反对。法院给出的胜诉理由也很鸡贼，说起诉特朗普的历史保护组织，根本不具备这场官司的诉讼资格。大法官们从头到尾没说这个宴会厅建得合法还是不合法，直接把烫手山芋扔了出去。
美国网友本来就憋着一肚子气，看到这个结果直接破防。有人说最高法院现在根本配不上“至高无上”这四个字，还有人直接开问，这帮大法官是怕了特朗普，还是跟他一样腐败？这种话放在几十年前，谁敢公开这么骂美国最高司法机关，现在全网随处可见，没人觉得奇怪。
CNN作为美国本土主流媒体，说得都比大法官直白，这就是特朗普实打实的重大胜利，足够他顺顺利利把项目基本建成了。哪怕下级法院还有后续诉讼没走完，美国那打官司的速度，慢得跟爬蜗牛没区别，等真出个最终结果，宴会厅说不定都办完三四场国宴活动了。真到那个时候，难不成还能强逼着特朗普把盖好的楼拆了？生米都煮成熟饭，所有人都知道，不可能再有回旋余地。
罗伯茨投了反对，写下的异议一点都不留情面，直接明说这个建筑“很可能是非法的”。他还搬出丘吉尔那句广为人知的名言，人们塑造了建筑，随后建筑反过来塑造人们。他特意提醒所有国人，白宫不是普通的私人地块，是美国的象征，不能随便想拆就拆想建就建。可不管他说得多多多有分量，都没用，根本挡不住已经开到工地的推土机。
很多不关注美国政治的朋友可能不知道，现在最高法院9个大法官，3个是民主党总统提名任命的，6个是共和党总统提名的，其中3个还是特朗普亲自提名上台的。这么说吧，只要碰到牵扯到特朗普核心利益的事，最高法院基本都会站在特朗普这边。除非这事实在太离谱，太说不过去，才会象征性给个无关痛痒的小警告，之前的关税裁决就是这么个路数。原本说好了互相制衡的三权分立，现在已经快被权力扯到超出弹性极限了。
以前大家从资料里看，说美国最高法院是悬在权力上头的明镜，能守住法治的底线，现在早就不是那回事了。说穿了更像政治摔跤台上的边裁，喊开场喊得比谁都快，真要碰到需要喊停的事，还得看场上选手的脸色。早就没了当初说的那种中立裁判的样子。
特朗普拿到这个结果别提多高兴了，公开说允许建设之后，这里不光会有宴会厅，还要做成“宴会厅/军事综合体”，还放话这会是华盛顿特区有史以来最伟大的建筑之一。反对者刚站出来提出质疑，特朗普直接给人扣上大帽子，说你们反对建设就是反对国家安全。这帽子一扣，多少反对声音都直接没了声音。
这也不是特朗普第一次对着司法系统发飙了。之前有个关税裁决结果对他不利，他直接开口骂自己亲手提名的大法官是“家族耻辱”“国家耻辱”，连首席大法官罗伯茨都没逃过，骂罗伯茨允许外国继续剥削美国。就连副总统万斯都下场硬刚，直接说最高法院作出的决定就是违反法律的。
在美国现在的政治泥潭里，就是这么个邪门的道理，下手够快够狠，够不在乎规矩的人，往往就能把整个沼泽变成自己的后花园。你守着程序讲规矩，反而处处受制，根本玩不过不按套路出牌的人。说白了，这次的裁决，就是一次权力给法治做的“拉伸测试”，试试法治到底能撑到什么程度，能不能管得住不断扩张的权力。
喊了这么多年的程序正义，现在贵得像摆在橱窗里的装饰品，只能看没法用。罗伯茨的异议写得再动情再有理，也挡不住推土机开进工地的现实逻辑。这场大戏现在根本没吹终场哨，后续还有得撕，说白了就留给大家接着看。
不少一直关注这事的人都感叹，美式民主那块遮羞布，这次被扯下来卷成了工地上的警戒线。看着还摆在那，其实早就没什么东西能挡得住了。说白了这不就是美国版的葫芦僧乱判葫芦案，全是说一套做一套的把戏。
你对这事怎么看？欢迎来评论区聊出你的想法，也别忘了把这事转给身边朋友，看看这场美国大戏有多离谱。
参考资料：环球时报 特朗普推平白宫东侧建项目案胜诉
热门跟贴