北京时间9月3日，NBA针对快船工资帽规避事件的重磅处罚正式落地，悬殊的处罚结果在全美篮球圈引发巨大争议，知名评论员Skip也公开发声，对处罚尺度提出强烈质疑 。
根据联盟官方裁决，快船俱乐部承受毁灭性代价：球队被处以3000万美元罚金，2029‑2033连续五个首轮选秀权直接没收；老板鲍尔默遭到一年停职，球队多名核心高管相继停职，未来五年球队运营还将处于联盟专项监管之下。
但作为事件核心当事人，科怀·伦纳德没有遭遇禁赛处罚，原有合同完整保留，仅仅需要退还70万美元的违规收益，新赛季可以不受任何影响出战赛场；真正遭到行业禁赛的，是他的经纪人舅舅丹尼斯·罗伯逊。
面对差距悬殊的处罚结果，Skip在社交平台直言提出疑问。他表示，整件违规事件因伦纳德场外利益诉求而起，最终买单的却是老板鲍尔默和整支快船。鲍尔默不仅掏出巨额罚款，还直接丢掉五个决定球队未来命运的首轮签，付出的代价无比惨重，反观伦纳德只需要交出70万美元，几乎没有实质损失，这样的判罚很难让外界信服。
回顾调查报告，联盟认定快船管理层主动牵线合作赞助商，利用球队商业资源为伦纳德换取合同之外的场外收益，整套规避工资帽的操作由快船管理层主导实施；同时也确认，伦纳德一方确实向球队施压，谋求这些额外商业机会。联盟给出的解释是，现有证据不足以支撑对伦纳德追加禁赛、废除合同这样等级的重罚，主要责任归属于俱乐部管理层。
不过这套说法，依旧难以平息舆论场上的质疑声音。不少球迷拿历史上乔·史密斯阴阳合同案件拿来对比，当年涉事球员直接被作废合同，而如今同样性质的事件，球员层面的处罚力度天差地别 。也有观点认为，劳资协议框架之下，处罚更多针对俱乐部主体，球员的重罚门槛本身就极高。
一边是球队未来被严重透支，一边是球星几乎全身而退，巨大的落差，也让“球星特权”“双重标准”的讨论持续发酵。而快船方面此前已经递交公开信，不认可本次调查与处罚结果，准备通过申诉途径继续抗争，这起薪资风波后续还会持续发酵。
对于球队承受毁灭性打击，涉事球员却处罚极轻这一判罚，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
热门跟贴