一名联邦法官叫停了特朗普政府试图执行的一项限制出生公民权的行政令。此前，特朗普曾试图单方面重新去界定谁有资格获得美国公民身份，但在一宗具有里程碑意义的最高法院案件中败诉。
上个月，特朗普签署了两项行政令，针对的对象包括外国政府雇员的子女，以及那些被指在怀孕期间入境、但谎报访美意图的母亲所生的子女。行政令还计划拒绝给予被指为恐怖分子的父母所生子女，以及在美国属地出生的新生儿公民身份。
这些行政令迅速引发诉讼，其中包括一项代表可能因特朗普2025年首份行政令而失去公民身份的婴儿的集体诉讼。律师请求法官叫停特朗普的最新行政令，以确保他们的委托人不会因为新规定而失去公民身份。新规定涉及以“商业交易”名义入境以获取公民身份的人，以及被贴上“外国敌人”标签的人。
马里兰州联邦地区法官黛博拉·博德曼由前总统拜登任命。她指出，法庭要解决的问题不是特朗普为限制出生公民权设置的新“例外”是否合宪，而是起诉这些行政令的原告是否有权获得保护。
博德曼在周三的裁决中写道：“这个问题的答案是肯定的。”她表示，根据最高法院的裁决，特朗普的最新举措“几乎肯定违宪”。最高法院“已经裁定”，本案核心涉及的儿童“出生时即为美国公民”。
她进一步写道：“本院必须再次作出临时禁令，禁止执行总统最近一次试图剥夺他们公民身份权的举措。”法官还强调，特朗普最新行政令的措辞没有明确其是否具有追溯效力。特朗普最初的行政令声明，该措施仅适用于2025年2月19日生效30天后出生的儿童。博德曼指出，特朗普最新行政令“完全没有类似表述”。
特朗普在上任首日签署的一项行政令中，试图单方面重新解释这一修正案。该行政令规定，若婴儿母亲“非法居留”美国，或持有“合法但临时”的身份，且父亲在孩子出生时“不是美国公民或合法永久居民”，则该婴儿即使出生在美国领土上，也不得自动取得美国公民身份。
经过漫长诉讼后，美国最高法院今年6月作出具有分歧的裁决，认定父母“非法或临时居留”美国的儿童，如在美国出生，仍“受美国管辖”，因此出生时即为美国公民。裁决作出一个月后，特朗普公布两项行政令，试图绕开最高法院的裁决。
在白宫助理、其政府反移民政策主要制定者斯蒂芬·米勒的陪同下，特朗普仍坚持认为，宪法赋予公民身份的权利本意只针对“奴隶的孩子”。米勒则称，第十四修正案的起草目的仅是“确保奴隶的子女能够成为公民”。
美国最高法院1898年在“美国诉黄金德案”中作出具有里程碑意义的判决，认定第十四修正案赋予几乎所有在美国出生者公民身份。今年6月的裁决在100多年后重申了这一原则。美国司法部律师辩称，总统最新行政措施是在最高法院留下空间的范围内，对出生公民权作出允许的例外规定。但博德曼表示，这一论证依赖于对该裁决“歪曲的解读”。
博德曼法官周三写道：“最高法院已经作出裁决：经认证的集体诉讼类别中的儿童‘出生时即为公民’。”她强调：“最高法院的裁决是国家法律。总统必须遵守。”
热门跟贴