参考消息网9月3日报道 法国《快报》周刊网站8月25日发表题为《中等强国如何对抗特朗普：加拿大的五点启示》的文章，作者是马里昂·普罗斯特。全文摘编如下：

身为“中等强国”，要如何抵御本应是盟友的超级大国的攻势？退让的底线在哪里，又该如何反击？我们采访了加拿大专家，他们总结出可供其他国家借鉴的五点主要启示。

一、说“不”，但不彻底决裂

加拿大将自身定位为“中等强国”，这一说法可追溯到20世纪四五十年代，当时该国试图在二战后建立的国际秩序中为自己定位。魁北克大学蒙特利尔分校政治学系教授贾斯廷·梅西承认：“这是一个含义宽泛，非常模糊的术语。”但恰恰是这种模糊性，让加拿大得以立足。加拿大总理马克·卡尼重新赋予这一定位现实内涵：那些无力独自制定规则的国家，应当避免各自单独与强权博弈。然而，强硬的措辞不等于主动疏远对方。卡尼主张与华盛顿保持良好关系，继续留在同一地缘经济与军事阵营。贾斯廷·梅西强调：“诚然，在某些层面上言辞强硬，但实际上，沟通空间依旧很大。”

二、市场多元化，寻找盟友

任何中等强国都无法单独和全球头号大国谈判。多伦多大学加拿大与美国关系史专家罗伯特·博思韦尔确信：“那些希望保持政府稳定的国家将不得不相互合作。”贾斯廷·梅西称之为“风险对冲战略”：拓展多元合作伙伴，降低自身脆弱性，同时承认加拿大依旧高度依赖美国市场。

三、拒绝无底线妥协

马克·卡尼承诺，将按照“一美元对一美元”的标准，回击美方新增的50%关税。这种对等策略清晰易懂，但博思韦尔质疑其实际效果：“没有确凿证据证明这类反制能够奏效。国际经济形势变化太快，过时逻辑已经不适用于当下贸易博弈。”加拿大联邦政府原本也倾向于拉长谈判周期。但谈判卡在美方提出的新诉求上，集中在汽车、钢铁、铝产业，以及加拿大自主对外签署贸易协定的权限。这在马克·卡尼看来是一条不可逾越的红线。经过数日密集磋商，即便当时仍存在达成协议的可能性，加拿大最终选择退出谈判，拒绝无底线妥协。

四、借鉴历史经验

最具借鉴意义的往事发生在1971年，理查德·尼克松大幅调整美国经济政策，促使皮埃尔·埃利奥特·特鲁多认真探索新路：减少对美依赖，加强与欧洲、日本的经济往来，这一构想被称作“第三选项”。第一选项是维持现状，第二选项是进一步融入美国体系。因此，这种思路并非新鲜事。

这段历史留给加拿大最重要的启示是审慎：和华盛顿彻底决裂，几乎不会换来立刻的独立；往往只会促使渥太华开辟更多备选路径，直到双边关系重新回到尚可承受的状态。

五、培育经济爱国主义

加拿大环境学研究所所长安德鲁·帕金认为：“我认为加拿大的身份认同感根本未变。改变的是我们对美国的看法。”

帕金说：“自由贸易原本的愿景，是让经贸关系去政治化，保护加拿大免受美国贸易保护主义冲击。但特朗普执政下，这一设想彻底落空。”影响早已不只停留在超市货架上。“如果没有特朗普，马克·卡尼不会当选总理。”贾斯廷·梅西直言。在他看来，贸易战、关税与吞并威胁，加剧民众对美国的反感，也强化了加拿大本就不算突出(魁北克除外)的民族主义。莱杰民意调查公司近期民调显示，56%的加拿大人反对做出新的贸易让步。

但这种压力催生的经济爱国主义能持续多久？帕金认为：“这种转变是深层次的，并非短期插曲。”他表示，绝大多数加拿大人并不认为这只是一场会很快平息的短暂风波，“主流看法是两国关系已经彻底重置”。不过梅西也指出加拿大民族主义的局限性：“‘挺起脊梁’的情绪广泛存在，但尚未达到让加拿大人愿意牺牲大部分经济的程度。”

加拿大给所有中等强国的启示是：外部冲击能够凝聚民意、左右选举，让强硬回应在政治层面具备可行性。但没人能确定，这些变化能否在特朗普卸任后延续。因此，中等强国必须提前布局“后特朗普时代”，而不能寄希望于特朗普主义随之消亡。总统会更迭，但超级大国的掠夺性行事逻辑不会随任期结束而消失。（编译/潘革平）