沈阿瑟 | 文科生找工作难，全世界都难！|出国留学|文科生|本科线|沈阿瑟|理工科|理科生

阿瑟兄你好：

我是你的忠实读者和客户。由于你在出国学习和就业方面很有经验，我向你请教一下。我家儿子，今年高二，文科。本地重点高中上学，年级15名左右（文科一共2个班100人）。数学成绩一般，地理很好，生物也不错，但政治、历史和地理学起来最为得心应手，学起来也很轻松，且在年级里都是前10名，所以后来选择了文科。目前我在规划他今后的就业：1、考军校，毕业后进部队，转业后进体制。2、国内大学学金融，毕业进金融业。3、出国。他是文科生，如果出国，去哪里比较好？学什么专业容易在国外就业？家中可动用的钱是100个。

W兄你好：

感谢信任。你家孩子能在本地重点高中的文科班考到年级第15名（前15%），说明他智商可以，且在文字的理解能力和逻辑归纳能力等思维能力方面，都是比较强大的。政治、历史和地理三门课，都能进年级前10，这是“文科科霸”苗子，底子应该是很扎实的。

但请允许我，先给你泼凉水。

针对你为孩子规划的三条出路，结合目前（2026年）的就业总体形势、文科生的专业限制以及100万元家庭预算的硬约束，我先给出一个评估：

路线一：考军校➡进部队➡转业体制内

可行性分析，结论是难度极大。甚至可以说是目前性价比最低的一条路（对文科生而言）。因为这条路，在现实中有两大硬伤：

一是名额极少，军校招收文科生（文史类）的名极少极少。绝大多数指挥类、技术类专业只招理科生。文科生能报的只有极少数的国际关系、外语或政工类专业，竞争可想而知，到一个省全省，可能也只招几个人。这样小概率的事，一般建议不要去做。

二是转业政策也缩紧了，现在部队安置政策正在向“职业化”发展，实行“非转业化”改革（自主就业、逐月领取退役金）。未来毕业想通过转业进入地方公务员体制的通道正在或已经收窄，所以不确定性极高，同样建议不要去试。

所以如果孩子没有强烈的家国情怀，不建议将此作为主攻方向。

路线二：国内大学学金融➡毕业进入金融业

可行性分析，回报率极高，但门槛也极其高，这极度依赖校友圈和学校的“档次”。

据我所知，现在的金融圈有一个比较残酷的现实，那就是学历通胀几乎已成灾难级现象。也就是说，如果接下来想进好的金融机构（券商、投行、公募基金），门槛已经是国内5所左右的顶级985名校的硕士起步了，纵使海外学成的硕博归来，一般也进不了。

更何况，现代金融（量化金融、精算、金融工程）本质上是应用数学和计算机的结合。你家孩子“数学成绩一般”，在国内学金融，高等数学、线性代数、概率论与数理统计一定只是基础门槛，更要学习比较高难的IT和AI前缘科学，这是理工科学生才可能胜任的。未来如果做偏文科的金融岗位（如客户经理、财富管理、后台行政），则谁都可以做，替代性很强，也就是你家孩子将没有任何的优势。

结论和前景将基本上是：凭借他目前前15%的位次，如果高三冲刺能考上双一流财经类名校或者985高校的经济学院，这条路才是第一步，但要进一步读到硕士乃至博士才可能走得通。甚至，毕业后还要靠家里拼人脉、拼资源才能结成正果。这条路实在太窄了，所以我也不建议。

路线三：出国留学➡海外就业

如果选择出国留学，100个的预算是一个因地域而异的数值。

如果去美英这两个国家，100个通常只够1年半（个人也还要省一点的，不然还不够），绝对是不够读完4年本科的。

如果去第二梯队的国家留学，100个通常够3年样子。

如果去日本留学的话，100个通常够6-8年样子，也是就是是绰绰有余的。

另，出国留学和海外就业，这是两个不同的事（虽然有相关）。出国留学并不必然导致海外就业。上面说的美英两个国家，“出国留学”基本上等于“不能留下来就业”。

比较遗憾，通过上面三条路径的分析，可以初步得出结论：基本都不看好。

目前当下，现实世界的情况是：高校毕业生找工作难，文科生毕业找工作更难。东大是这样，全世界差不多都一样难。

那怎么办呢？我的建议是：

高中改学理科，大学更要学理工科。

这里的本质原因是：只有理工科，才能学得一技之长。这一点，全世界如此。而学文科，可能也挺好、也挺有价值，但于找工作不利。这一点，现在也是全世界如此。