在证据不足德情况下，德国牵头对俄罗斯发起针对性措施，摆明了不给俄罗斯活路，察觉到情况不对的普京即刻翻脸！
事情发生在8月5号凌晨，这里是德国东部的重要货运枢纽，也是北约向乌克兰运输军用物资的主要物流节点。机场工作人员在南跑道附近的货运区一架乌克兰安-124型运输机旁边，发现了一架搭载爆炸物的无人机，机上装有制式爆炸物和带引信的引爆装置，但因技术故障未能引爆，警方得以成功拆除。
调查人员随后又发现了更多无人机，并在一架DHL货机上也发现了与无人机撞击相符的损伤痕迹。德国内政部长多布林特表示，事件绝非业余人士所为，其作案方式和所用技术都显示出专业化的“混合威胁”特征，危险层级达到了“新的高度”。随后德国联邦检察院以“针对德国交通和物流基础设施的严重袭击，可能危害德国国家安全”为由，接管了调查。
为什么被认定为和俄罗斯有关？多布林特在新闻发布会上是这么解释的，此次袭击所涉爆炸物和引爆技术与此前俄罗斯在其他“混合行动”和对乌战事中使用的相似。袭击显示出专业特征，而具体实施者为“低层级特工”。
乍一看这么说还是有道理的，袭击对象是乌克兰的运输机，而且事发地莱比锡机场也正好是北约向乌克兰运输军用物资的主要物流节点，俄罗斯有动机这么干。但如果放在政治环境下审视的话，仅仅只有这样的解释是不合理的。
因为具体的操作手法可以模仿，而且这次袭击并没有引发严重后果，考虑到乌克兰一直想要西方加大对俄罗斯的施压，他们完全有可能采取类似苦肉计的手段，强行给俄罗斯泼脏水。因此对这样的事件，从理性角度来讲，必须要有直接证据证明俄罗斯确实和此事有关，指控才算站得住脚，但是当下没有直接证据，关键的一环是纯靠动机来推断，所以德国的措施是不合理的。
当下看来德国的措施，对俄罗斯的影响主要在政治和经济2个方面，关闭总领馆和加强对俄公民的入境检查这类外交动作，等于直接关上了一扇沟通的大门，但问题是，俄乌冲突爆发以后，俄罗斯和德国本就没什么沟通。当下西方几个主要大国中，美国同俄罗斯还有沟通渠道，法国过去有，现在也基本被马克龙关闭了。英国和德国，同俄罗斯基本处于对立状态，几乎完全没有对话空间。所以此举实际意义不大，更多体现在政治层面和俄罗斯进一步切割。
对“影子舰队”施压，算是德国这次出台主要措施中，唯一对俄罗斯能构成现实威胁的措施。因为在遭受西方大量制裁的背景下，俄罗斯的能源出口很大程度上就靠“影子舰队”。其实近年西方已经加大了对俄“影子舰队”的针对力度，尤其是法国，俄罗斯方面对此表现出极大的反感与愤怒，现在德国也采取相应行动，表明俄罗斯接下来承受的压力，可能会更大，但是与之对应的是，全球能源市场也可能受到负面影响，德国自身，同样可能遭受冲击。数据显示，德国自2022年对俄制裁以来，物价已上涨21.5%，实际工资缩水近10%。
综合以上内容，大家不难发现，德国这次指控俄罗斯，基本算是政治上掀桌子、行动上加强封堵的标志，不得不说德国总理默茨这次出手还是很硬的，甚至连自身可能遭受反制也顾不上了。对此俄方也很愤慨，因为我刚才也提到了，这件事和俄罗斯可能真的没关系，对于德国方面的指控，俄罗斯方面就予以否认，并反指事件背后主使是乌克兰，俄外交部发言人扎哈罗娃更表示将对德国的“反俄措施”采取对等且更强硬的回击。
话都说到这个份上了，对等反制可能不久后就会开始实施。问题是俄方当下能用于反制欧洲的手段其实也不多，当下看来，俄方能采取的手段，无非就是在政治上，关闭德国在俄对应机构，驱逐外交人员等，本质上就是升级外交对抗。经济上，俄方可能会寻求有关方案，针对德国的航运或物流利益，但从地理位置上来分析的话，俄方能应用的手段可能也不是特别多。
总之在俄罗斯和欧洲关系早已严重恶化、合作框架受到严重破坏的当下，其实普京可选的手段也不算多，德国可能正是瞅准这一点，才敢采取以上手段的——而且我刚才也提到了，德国的有关措施可能对自己也会构成影响，这就证明他们已经下定决心，经济吃亏也不放过俄罗斯。在这个时候，普京可能也会考虑一些不直接对等的方式，在欧洲其他地区或网络空间制造压力。
但这一切其实并不是普京希望看到的，因为无论是德国的针对性措施，还是俄罗斯可能发起的反制，都有可能对俄罗斯自己也构成负面影响。并且还有可能激发欧盟乃至北约更进一步同仇敌忾。事实上，早在这次莱比锡事件发生后不久，事件就已经升级为外交事件。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯称此事件“具有国家支持恐怖主义的所有特征”，并召见了俄罗斯驻欧盟大使，法国也召见了俄驻法临时代办提出抗议。因此接下来俄罗斯的反制，不仅没办法令德国让步，更有可能使得局势升级为欧盟集体对俄加大措施。
总之，这起事件是俄罗斯和欧洲矛盾进一步升级的体现，也是俄乌冲突外溢加剧的标志。到最后，其实无论欧洲还是俄罗斯自己，都是输家，对此最高兴的，则毫无疑问是一心针对俄罗斯的乌克兰，以及英国，接下来，就让我们坐看局势会如何发展。
热门跟贴