土耳其外长费丹就三国军事联盟作出说明。
沙特、土耳其、巴基斯坦将其视为北约的补充。
五到六个国家表达加入意愿。但入盟规则仍在制定，短期内不扩容。
土耳其是北约成员，但双方在S-400、东地中海问题上分歧明显。安卡拉没退出北约，同时另建新平台。
加入联盟需避免与北约公开敌对。三国符合这一标准。伊朗则不同——北约在波斯湾的主要关切就是伊朗的导弹和代理人网络。
近期伊朗公开威胁塞浦路斯、保加利亚等北约成员国。短期内难进一个自称"北约补充"的安排。
费丹没点名伊朗。但联盟定位和成员构成，决定了伊朗参与可能性有限。
沙特长期靠美国驻军。2019年阿布盖格遇袭、红海受扰，暴露传统安全漏洞。沙特要保留美国关系，同时增加自主协调渠道。
巴基斯坦提供军事人力和经验。参与联盟可获经济援助。但重心仍在印度方向，对无关冲突保持谨慎。
土耳其在无人机作战、军事顾问部署方面有经验。借此向布鲁塞尔表明，它能在北约无暇顾及的地方推动区域安排。
三国关切不同，但都想要一个自主协调平台。
费丹给出判断标准：联盟由关注地区冲突的逊尼派美国盟友组成。
孟加拉国和埃及可能加入。孟加拉国逊尼派占多数，长期接受美援。埃及与利雅得密切，与美国有军事合作基础。
若加入，联盟从三边扩为五边。地理范围延伸至北非和孟加拉湾。
按"逊尼派、亲美"标准扩容，可能形成教派和亲西方色彩更浓的集团。
伊朗过去靠什叶派网络经营中东。三国联盟把更多逊尼派国家纳入协调，伊朗面临多边压力。
联盟没点名伊朗，但伊朗不在机制内。过去伊朗可围绕美国、以色列动员。而这一安排既无美国直接参与，也未将伊朗列为议题对象。
巴基斯坦要沙特经济，土耳其要沙特投资，沙特要土耳其技术和巴基斯坦人力。伊朗可提供的替代选项有限。
伊朗仍保有导弹、代理人和海峡控制力。三国联盟短期改变不了基本面。但伊朗参与区域安全对话的空间，需进一步观察。
三国联盟的出现，折射中东安全提供方更趋多元。区域国家在美国体系之外，搭建有限的多边安排。不取代美国，而是增加自主协调层。
联盟军事作用短期有限。但准入门槛和协调机制，或对地区格局产生长期影响。
热门跟贴