包括环球音乐集团（UMG）、索尼音乐（Sony Music）和华纳音乐集团（WMG）在内的近10家唱片公司近日联合发声，要求全球音乐排行榜机构制定新的规则，将大量未经授权的AI生成歌曲排除在榜单之外。各大唱片公司提出的榜单入选条件包括：AI使用必须有合法授权；歌曲须以人类创作为主；不得涉及欺诈及榜单操纵。通过实施上述规则，人类创作者的权益将得到更有效的保障。同时，那些通过未经授权的算法、不正当地建立在他人作品之上，或通过欺诈性流量推广的作品，将不会受到行业榜单的褒奖。
当然，这些规则并非要求排行榜机构一刀切地封杀AI音乐，由真人主导创作、合法合规使用AI辅助创作的作品仍可上榜。几家唱片公司发表的联合声明强调，在近期的流媒体服务上，使用生成式AI技术创作的音乐比比皆是，但这些作品使用的AI工具，在训练模型时所用的音乐素材并未获得权利人许可。值得注意的是，现实中，不少AI音乐生成平台因“大规模版权侵权”面临诉讼，且流媒体平台上的大量AI生成音乐都使用了技术手段，“欺诈性”刷高内容播放量。为彻底解决这一问题，各唱片公司正在积极推动开发尊重音乐创作者权益的AI音乐服务。
尽管AI歌曲尚未大规模“霸榜”，但此前有不少典型案例。去年，AI虚拟艺人乡村Breaking Rust就曾登上乡村音乐数字销售榜，引发不少争议。需要注意的是，数字销售榜的门槛较传统唱片大幅降低。在流媒体时代，数字音乐下载量本就稀少，往往只需千余次销售即可入榜。
AI问题已成为音乐产业的紧迫议题之一，大型唱片公司通常会采取合作与诉讼并举的策略——他们一边与英伟达（Nvidia）、Spotify、Stability AI等公司合作开发合规的AI辅助音乐工具；一边针对AI生成音乐发起诉讼。比如，环球音乐、索尼音乐和华纳音乐三大唱片公司曾在2024年联合起诉AI音乐生成器Suno和Udio。目前，华纳音乐已与Suno、Udio达成和解，环球音乐也与Udio达成和解，只有索尼音乐尚未与两家公司达成任何协议。今年8月，索尼音乐和华纳音乐旗下子公司也发起了对人工智能公司Anthropic的新一轮诉讼，指控其大规模侵犯音乐作品版权，并将相关作品用于训练AI模型，要求就每部被侵权的音乐作品支付最高15万美元的赔偿。
数周前，美国唱片业协会（RIAA）和国际唱片业协会（IFPI）已推动流媒体平台对AI生成内容进行明确标注，即在歌曲旁添加特殊图标，让用户可以一目了然——哪些作品由AI技术生成。
如需转载请在文章开头注明来源，并附上原文链接。
热门跟贴