大家见过军人战死之后，国家还拿“没正式宣战”当借口卡家属福利的吗？这事真就发生在美国，一位空军少校命丧对伊朗相关任务，留下妻子和三个年幼的孩子，转头就被官方通知，部分抚恤金和战区福利没法正常发放。
这事离谱到什么程度，懂的都懂。按正常人的思路，军人出任务丢了命，国家怎么都要把他的家人安顿好，结果美国这边玩起了文字游戏。美国宪法规定宣战权在国会，可二战之后美国所有海外军事行动，几乎都没走这道程序。
死掉的少校叫亚历克斯·科利纳，事发时他所在的KC-135空中加油机出了事故，人当场没了。遗孀利比处理后事的时候，接到官方通知说，因为国会没正式对伊朗宣战，不少和作战挂钩的福利待遇都要打折扣。利比气不过直接把事发到社交平台，换谁遇上这种事都忍不了。
这件事最讽刺的点根本不是钱的事，是双标玩得太溜。军方派任务的时候，从来不会跟士兵说，这不是正式战争，你可以少冒一分风险。子弹不会因为文件里没写“战争”两个字就绕着人走，飞机出事故也不会因为这叫“军事行动”不叫“战争”就留人情面。
该担的风险一点没少，该给的待遇说砍就砍，这事换谁能服？亚历克斯走后，留下三个孩子，最大的才两岁半，另外两个还是才七个月大的双胞胎。一个女人带三个吃奶的娃娃，没了家里顶梁柱，哪里是少一份收入那么简单，整个家庭未来的日子都彻底歪了。
很多人说，军人福利不就是一笔补偿金吗至于闹这么大？其实真不是。福利这东西本质就是国家给军人的承诺，你为国家卖命，国家帮你养家人，这是天经地义的事。这事能引发这么大争议，本质上大家气的是美国政府连最基本的责任都不想担。
这种操作美国真不是第一次干了。之前五角大楼就调整过不少军事行动的相关记录，好多阵亡士兵的名字直接被移除了原本该在的名单。官方出来解释说就是整理记录出错，不是故意的，可对家属来说，那一行名字哪里是没用的文字。那是自己家人牺牲的证明，是国家到底记不记得他的凭证。
以后孩子长大问起，我的爸爸去哪里了，国家该怎么回答？说你爸爸为国家死了，但是我们没宣战，所以我们不把他算进去？这种话别说家属听了寒心，任何一个正常人听了都忍不住吐槽。
咱们大家应该都记得19岁边防战士陈祥榕的事。当年他在边境斗争中牺牲，他妈妈被问到家里有什么困难的时候，开口第一句不是要赔偿要待遇，是问“我的儿子勇敢吗”。那句“清澈的爱，只为中国”，直到现在还戳中很多人的心。
这件事其实说明白一个道理，军人最看重的确实是荣誉，但该有的保障也是国家必须尽的责任，两样缺一个都不行。你不能让士兵拿命在前面拼，转头就让人家孤儿寡母自己在后面扛生活的苦。
这回美国这边的操作，说白了就是拿法律程序当挡箭牌，想说这不怪我们都是流程的错。可军事行动叫什么名字是政客定的，法律怎么解释也是政客说的算，站在最前面扛风险的士兵和他们的家人，是实打实无辜的。
很多人说起美国强大，第一反应就是人家航母多武器先进，可真正能看出一个国家强大与否的，从来都不是冷冰冰的武器。是你派军人出去拼命之后，敢不敢担起自己该担的责任，能不能对得起那些把命交出来的人。
毕竟，真正能撑起来一支军队走得远的，从来不是钢铁大炮，是士兵打心底里相信，自己要是出事，国家不会忘了自己，不会抛下自己的老婆孩子。要是连这点最基本的信任都没了，再先进的武器也撑不起士气。
热门跟贴