昨天的文章继续被咔嚓，3天内2篇文章被噶，唉，各位不要再问了，就是这么回事了。总之我们的文章大家一定要尽快看，如果身边有朋友没注意的可以先直接转给对方提醒看，否则时间一长就没了。
我们还是老规矩，先把之前的几个事情收个底，然后写标题上的事情。如果只想看标题上的事情的可以直接拉到本文中下部。
那个星宇股份还在发酵，看来的确是激怒了很多人，现在甚至否认所谓的人力资源总监这个职位不存在：
其实说白了，这个事情上公司是不可能认为自己错了，你再如何批评也不会认为自己错了，所谓的道歉只是舆论平息方法之一。哪怕最终把这家公司弄倒闭了，老板都不会认为自己错了，因为她认为这就是企业生存的方法和模式，打工牛马接不接受不是她的错。
我们在和几位粉丝讨论的时候也提出，哪怕重金处罚企业也是没有意义的，类似事情除非入刑，让老板吃官司才有可能遏制住这种欺辱打工人的势头，否则完全没有意义。我们再如何谴责批评都无法改变现实。
网友们也在热议：
很多媒体一直在盯这个事情：
且看后续吧。
昨天我们写的那个家长群里说自己职务的事情也有后续了。媒体报道，当地已经介入：
亮职务、递资源、求关照，一整套流程说得如此顺理成章。有网友分析这波可能是这个家长把群聊错当成私聊了；还有网友猜测，这是要当着其他家长的面，完成变相的资源“占位”。
一个班里能有多少资源？更靠前的座位、更多的提问机会、当班干的名额？但无论是哪一种，如此公开“亮身份求关照”，都暴露出对公权力边界意识的淡薄。
这亮出的两个“身份”，医院纪委书记，职责是监督执纪、纠治作风；学院人事处副处长，管的是用人公平公正。一个管“规矩”，一个管“公平”，本应最懂避嫌的岗位，当事人却没有表现出相应的敏感度。
涉事学校保定一中已经做出回应，学校会对所有学生“一视同仁”。当事人所在单位，保定市人民医院表示“正在处理”，保定学院尚未回应。毕竟这番话发生在家长群中，目前没见到实际利益输送，是否构成违纪、应该如何定性，要靠单位的调查结论。在这期间，既不能由网络先行定罪，也不能让“正在处理”变成没了下文。
公职人员的职务身份是公器，试图以职务身份为孩子博取优待的姿态，已经违背了公众对权力谦抑的期待，调查处理结果就是给这份期待一个交代。
个别家长不愿让孩子和别人站在同一条起跑线上，总觉得自己手里“有牌可打”。可教室恰恰是社会中最不该比拼身份底牌的地方。
很多网友认为这就是权力的作用：
我们认为这个事情很难处理，毕竟这位家长只是亮身份，还没到具体“实施”阶段，连违纪违规都很难认定，就看后续当地怎么处理吧。
最后写个标题上的事情。
相信很多人都听闻了这个事情，的确，非常罕见，我们吃瓜吃那么多年，几十页乃至上百页的PDF不稀奇，但是由孩子们写出来的真的是第一次。感谢我们数十位热心的粉丝给我们第一时间爆料。我们再次重申，魔都囡真正强大的地方完全不在于本身，而在于背后撑起来的庞大粉丝群，有很多都是超级老粉，那么多年不离不弃，所以我们再次必须表达我们的谢意。
这个PDF目前流程的版本是86页，据说有人看到过89页、92页的，我们估计这些版本都是一些无良账号自己在原版86页上又加了几页广告页导致增加，原始的应该就是86页。 将武汉大学化学与分子科学学院一位年轻女教授推上舆论风口。举报者不是同事、学生或同行，而是一对分别为20岁和15岁的亲姐妹——她们自称是该女教授博士生导师的女儿。举报材料条理清晰、时间线完整、附有大量证据截图，指控内容横跨私生活、学术不端和科研经费三大领域，引发全网高度关注。
下图如果大家看不清的话可以点击大图然后自动横屏看。
这个PDF因为是孩子们一起做的，颇有“童趣”，开头还引用了柯南的内容。
被曝光的这个女教师姓曾。
孩子们的自述：
这里我们要暂停一下，把主要人物先简单介绍一下，否则大家看起来心里没数。
被举报人：曾某。
1991年11月出生，武汉大学化学与分子科学学院教授、博士生导师。
教育经历：2009–2013年武大化学生物学本科；2013–2018年武大物理化学博士（导师为付某）
工作经历：2018–2020年特聘副研究员→2020年副教授、博导→2021年破格晋升正教授（时年29岁）。学术头衔：中组部青年拔尖人才、2023年度中国化学会青年化学奖获得者。研究方向：二维材料的可控合成、性质及器件应用；以第一/通讯作者在Nature、Nat.Mater.、JACS等顶刊发表论文多篇武汉大学化学与分子科学学院。
关联人物：付某（举报人之父、曾某的博导）
1979年7月出生，原武汉大学教授、博士生导师
学术头衔：国家杰出青年科学基金获得者、教育部长江学者、楚天学者特聘教授。武大任职期间曾任人事部部长、人才与专家工作办公室主任——这一职务在职称评审、人才评优中具有重要话语权。2025年5月调任ah大学党委常委、副校长，分管人事人才、教师发展、研究生教育、学位管理、信息化建设等。研究方向：二维材料、液态金属原子制造、纳米器件
举报人：付某的两个女儿。
我们可以从PDF中的线索推算年纪：
所以我们推算姐姐现在20岁、妹妹15岁（部分报道称16岁），以实名方式发布86页PDF，称“本文全部事实均有配套证据和线索佐证，已提交纪检监察机关”。
ok，我们继续，看下两个孩子的控诉。
正文开始：
这个孩子们的爆料的确是别具一格……第一个在意的关键点竟然是柯南……
孩子们指责她出轨：
孩子们尖锐的指出：
老实讲，爆料里大幅度分析柯南的我们的确是第一次看到：
这个东西如果不是有解释的话让我们还真的很难看出来这是一对CP头像，我们对柯南不怎么熟悉：
她甚至想独占柯南头像？
把实验室改成出轨场所我们也是第一次看到：
孩子们很愤怒：
对外以“夫人”自居：
而原配母亲非常惨：
后续曾某的操作也被孩子们记录了下来：
好像这个事情在2022年已经爆了，只不过我们都没关注到。那个时候曾某就屡次挑衅原配。
孩子们的父亲在曾某的要求下写婚内财产协议：
东窗事发：
孩子们怒极：
接下来是学术腐败：
学术能力很差：
我们看得直皱眉头，其中竟然还牵涉到另外一位也是重量级的“时间管理大师”，这个人的“事迹”好像我们去年也写过，竟然是同一所大学的，这个大学真的是有点说法的：
抢学生的论文：
这个属实过分了，这种人怎么还能继续当老师。
接下来是贪污腐败：
这个事情更加严重：
这个要是立案确认的话官司可不轻啊……
违规吃喝，也是很严重：
公款消费：
把男方的巨款年终奖据为己有：
招聘腐败：
真的是越来越恶臭：
这个和恶魔有何区别？
有孩子因此退学：
其中的一些涉及人物：
下面这位是另外一位：
最后是孩子们的自述：
对于2个孩子来说的确打击非常大：
孩子们的诉求：
PDF最后一页是孩子们整理出来的时间线：
PDF全部结束。我们给孩子们补充几张照片：
这个事情截止我们发稿已经有了说法，人民网介入报道：
网友们都要求严查：
网友调侃：
最后说几句。
1、指控≠事实。目前网络流传的全部说法都只是举报一方的单方面陈述，86页PDF中的证据尚未经过官方核实和当事人质证。在调查结果公布之前，我们没有直接将所有指控当作既定事实，仅作参考。
2、即使私人关系确实越界，也不能直接等同于学术不端成立；反过来，即使私人关系清白，学术和经费方面的指控也需要独立核查。两类问题应该分别调查、分别定性，处罚也应该分开，该吃官司的一定要吃官司。
3、武大已经在舆论发酵前启动了调查程序，这是积极信号，但是19号到现在没有具体消息也让网友们不满，非要等到舆论起来了才发声明？最终结果是否公正、处理是否到位、信息是否公开透明，才是检验此事处理质量的关键。
4、举报人中有一名15岁的未成年人，在关注事件本身的同时，也应注意避免对当事人及其家庭造成过度的二次伤害。
不知道大家看完之后有何感受？聊几句？
热门跟贴