打开网易新闻 查看精彩图片

张继科又上热搜了，这次不是因为比赛，而是因为一句回应——“祖国荣誉高于一切，我代表过中国参加过比赛，就不会再去国外执教。”

话说得很硬，态度也很决绝，整场直播把“不合适”重复了四遍。一个曾经为国争光、拿过大满贯的运动员，说出这样的话，情感上完全可以理解，但把这句话当成对所有运动员的道德要求，甚至以此来衡量别人的选择，那就值得商榷了。

先说张继科本人的立场，其实没毛病。国家培养了他，他选择用不出国执教来回报，这是他个人的情感归属和价值选择。更何况，关于他去日本执教的传闻从2023年传到2026年，百万美元年薪、带张本美和，传得有鼻子有眼。他一次次辟谣，最后把话说到这个份上，也是被逼急了。这种感情是真诚的，就像他2016年里约奥运会腰伤严重到几乎无法弯腰，打了13针封闭还要硬扛着赢下比赛，那届奥运会，他带着这身伤独守半区，最终和马龙会师决赛。“祖国荣誉高于一切”对他而言，确实是用血肉之躯铸成的信念。

但问题在于，他个人的选择，能不能成为评价别人的尺子？有网友在评论区直接点出来了：“人无完人，他这么说只能代表他个人，并不能作为主流观点，否则郎平这种中国体育的标志性人物都会被归为叛国贼了吧。”这话说到了要害。

郎平执教美国女排，带领美国队在2008年北京奥运会上击败了中国女排，按照张继科的逻辑，这“合适”吗？但没人能否认郎平对中国排球的贡献，也没人能否认她依然是中国的骄傲。再往前数，蔡振华去意大利当乒乓球教练，成了“意大利乒乓球教父”。还有无数中国教练走出去，把乒乓球、跳水、体操这些中国优势项目的技术传播到全世界，如果他们都按张继科的标准，“代表过中国就不能去国外执教”，那这些人是不是都“不合适”？

当然，有人会说乒乓球是国球，技术体系是几代人积累的“专利”，不能轻易带出去，这话有一定道理，但也要看到另一面：中国乒乓球的强大，从来不是靠“封锁技术”维持的。恰恰相反，正是因为有“养狼计划”，有技术输出和国际交流，乒乓球这项运动才在全球保持了生命力，中国队的冠军才更有含金量。把自己关起门来玩，最后赢的是谁？

说到底，张继科把自己的选择上升到“祖国荣誉高于一切”的道德高度，这本身没问题，他有这个权利，但把这个标准推广到所有人身上，就变成了一种道德绑架。职业运动员的流动、教练的跨国执教，在国际体育界是再正常不过的事。瓜迪奥拉是西班牙人，执教曼城就是背叛西班牙？安切洛蒂是意大利人，执教皇马就是不爱国？没人会这么想。

张继科的问题在于，他把一个个人选择，包装成了一条普世准则，这种“非此即彼”的二元思维，在今天这个人才流动日益频繁的世界里，显得既不合时宜，也有点狭隘。

所以，张继科说“不合适”，那是他的“不合适”，别人觉得“合适”，那是别人的“合适”，尊重他的选择，也尊重别人的选择，这才是对待这件事该有的态度。毕竟，爱国的方式有很多种，不是只有“不出国执教”这一种。