在9月3日的外交部记者会上，彭博社记者引述美国能源部长赖特的表态提出质询，美方公然宣称，中方不得对委内瑞拉新生产石油收入主张任何债务、债权。
外交部回应指出，中委合作受国际法与两国国内法律保护，与第三方无关，我国在委合法权益理应得到保护。
中委能源合作始于2007年“贷款换石油”机制，我国政策性银行累计向委内瑞拉提供500‑600亿美元融资，资金用于油田开发与国内基建，委方以原油出口抵扣本息。合作鼎盛阶段，委内瑞拉对华原油出口峰值可达每日70万桶，是我国重质原油重要供应来源。除债权之外，中石油、中石化等企业深度参与奥里诺科重油带多个合资油田项目，投入巨额资本完成钻井、地面设施建设，依据合资协议享有对应储量的股权分红权益，相关项目覆盖合计约44亿桶油气资源储量，合作周期普遍长达20‑25年。
而如今，美国以第三方身份强行介入双边契约，单方面剥夺中方对委内瑞拉新增石油收益的债务追索权利，直接切断原有石油偿债通道。该事件带来的损失不能只看账面债权坏账风险，还包含被强行剥夺的股权远景收益。除了国际战略布局方面遭到重创之外，我们还面临的经济损失主要表现在以下几个当面：
第一，百亿级存量债权兑现风险陡增，原本依靠原油出口还本付息的闭环被外力破坏，部分贷款本息存在难以回收的风险敞口。
第二，稳定重质油供应渠道被破坏，国内部分适配委国重油的炼化企业，需要调整原料来源，推高炼油与进口采购成本。
第三，股权层面的远期收益损失更为隐蔽但体量巨大：中方合资项目下数十亿桶的油气储量，在未来20年开采周期内，本可通过产量分成持续获取分红、原油实物回报。美方直接否定中方对新产石油收入的权利，等于从规则层面剥夺这部分长期股权收益，即便本金已经部分收回，项目未来数十年的经营性利润、资源开发红利被直接抹除，属于对已完成实体投资未来收益的变相掠夺。
第四，中委之间探索的人民币跨境石油结算实践遭遇冲击，我国在拉美经营二十年形成的能源投资布局遭到人为破坏；更为严重的是，该行为会制造恶劣国际先例，为美国在全球其他区域随意剥夺他国海外资产提供不良示范。美国绕开国际法与司法程序，依靠政治霸权强行改写他国双边契约，已经体现出流氓国家、海盗国家的行为特征。
现代国际秩序的基础，是主权平等、契约必须遵守。跨国债务、能源合作属于两个主权国家之间的经济法律约定，第三方无权单方面废除。面对海盗式霸权，单纯依靠道义呼吁、外交表态，根本无法从根源化解风险。
我们不主动挑起冲突，不鼓吹战争，但捍卫国家利益、维护贸易主权，必须建立多维度务实应对方案，综合运用经济、外交、军事各类合法手段构筑完整防护体系。
在经济层面，完善风险对冲与对等反制机制。建立针对美方单边掠夺行为的反制清单，约束其在华商业利益；持续推进多元跨境结算体系建设，降低美元体系依赖，拓宽能源进口来源，完善海外投资风险评估，分散债权、股权类海外资产被掠夺的风险。
外交层面，跳出被动辩解模式。在多边国际平台陈列证据，揭露美国破坏契约精神、实施霸权劫掠的实质，团结遭受单边打压的国家，推动国际社会对单边霸权行为形成约束，压缩美方掠夺行动的外交空间。
军事层面，发挥威慑兜底功能。军事力量不以主动开战为目标，重点强化远洋通道安全保障能力，守护我国海外贸易航线，抬高美方实施海盗式掠夺的综合成本，使其不敢轻易铤而走险。
国际丛林法则从未彻底消失。当霸权国家抛弃规则，以海盗逻辑行事时，妥协换不来尊重，退让保不住权益。唯有统筹多元手段，全方位筑牢利益屏障，才能够守住我国海外合法权益，捍卫国家贸易主权。
热门跟贴