美方谈判代表史蒂夫·维特科夫和特朗普女婿贾里德·库什纳今年1月曾赴莫斯科，但从未访问过基辅。如果这次基辅之行成真，将是美方斡旋的一个标志性突破。但问题来了：换个地方谈，就能谈出结果吗？
这次会谈有什么“新意”？
形式上确实有变化。过去美方主导的三方会谈多在第三国——阿布扎比、日内瓦、安克雷奇——举行。这次分别走进莫斯科和基辅，等于把谈判桌直接搬到了当事人家门口。泽连斯基说乌方“已做好充分准备”，将同美方开展“层级匹配、内容务实的实质性会谈”。
但形式变化不等于实质突破。美方手里拿的，还是那份28点和平计划。据媒体披露，方案核心内容大致是：乌克兰放弃加入北约、大幅裁减军队、承认克里米亚和整个顿巴斯地区属于俄罗斯。俄罗斯联邦委员会主席马特维延科9月1日说得更直白：俄方愿意谈判，但前提是必须有一份“可靠的和平计划”——确保乌克兰“永远不会反俄”、“永远不会成为西方打击俄罗斯的工具”。换句话说，28点计划本身就带着俄罗斯的印记往前走。
更深层的分歧在于“安克雷奇公式”。2025年8月特朗普与普京在阿拉斯加会晤后，俄方一直主张和平协议必须基于这个公式——核心就是乌克兰军队撤出顿巴斯。在俄罗斯看来，特朗普和普京已经在安克雷奇谈好了框架，华盛顿现在要做的就是“按着基辅的头签字”。可泽连斯基从一开始就斥之为“无稽之谈”——一个把自己排除在外的协议，凭什么让他认？
双方的让步空间有多大？答案是小得可怜。
俄罗斯的条件从来没变过：乌克兰从顿巴斯全面撤军，正式承认这些地区归俄罗斯所有，永远放弃加入北约，保持中立并接受武装力量限制。乌克兰方面，泽连斯基坚持领土完整不容谈判。虽有民调显示40%的乌克兰人愿意用顿巴斯换安全保障，但57%的人依然坚决反对——泽连斯基敢签这样的协议，国内政治代价难以承受。
普京的态度同样寸步不让。他9月3日表示解决冲突“取决于俄乌双方能否达成共识”，听起来像是在说软话，可紧接着就把乌克兰的行动定性为“国家恐怖主义”。一个把对方领导人称作“恐怖分子”的国家，能在谈判桌上让多少步？
美方想在两头分别谈，无非是想用“分头击破”的方式降低直接对抗的烈度——在莫斯科跟普京谈条件，在基辅跟泽连斯基做工作，两头分开施压。可这种策略的前提是双方有共同的让步空间，而目前俄乌的立场几乎是镜像对立：你要的我给不了，我要的你不想给。美方代表跑断腿，也改变不了这个基本事实。
佩斯科夫8月30日说得明白：目前“尚不具备重启和谈的前提条件”。三国总统三方会晤“只能是为了最后敲定协议”，不是为了“谈”。翻译一下：俄罗斯可以谈，但只谈签字，不谈条件。
接下来几天，维特科夫和库什纳如果真的走进基辅，美方斡旋算是迈出了实质性一步。但从“迈出一步”到“走到终点”，中间隔着四年战争积累的所有血与火。泽连斯基说美方代表“即将到来”，普京说“协议有可能达成”——可这些话在过去的四年半里，双方说过太多次了。这次会不会不一样？大概率不会。因为最核心的那个问题——谁的土地、谁的边界——至今没人敢碰。
热门跟贴