这事儿的结局,我是真没料到——谷爱凌前后就说了8个英文单词,外加一个骷髅头表情。

一场闹了好几天的绯闻大戏,就这么被摁死了。

打开网易新闻 查看精彩图片

把时间倒回8月底。孙宇晨起诉景甜、讨要3000万彩礼的官司刚冲上热搜,网上突然冒出一张截图,说孙宇晨谷爱凌有什么“不雅聊天记录”。

好家伙,当天就拱到了热搜第八。

可你猜咋着?发这张图的账号,注册以来总共就发过这么一条帖子,关注列表里只有一个人。

一个几乎空白的小号,一条帖子,热搜第八——这中间差着啥,不用我多说了吧。

锤很快就落下来了。8月28日,微博官方账号“围脖侠”发通报:经核查,这聊天记录就是AI编造的,账号永久关闭,顶格处置。

被网友当成“爆料人”的孙宇晨前女友曾颖,也第一时间跳出来切割:我从来没在任何平台发过这些玩意儿,全是AI造的假。

也就是说,从头到尾,压根儿没这回事。

可架不住有人当真啊。9月1日,真有海外网友跑到谷爱凌账号底下问:你以前是不是跟孙宇晨谈过?姐妹,你值得更好的!

谷爱凌居然亲自回了。

"This is news to me."——这对我来说是新闻,我也是头一回听说。后面还跟了个骷髅头。

说实话,我看完这个回复,愣了几秒,然后笑出了声。

这八个单词的杀伤力,比一百份律师函都大。不吵、不闹、不发长文声明,就一句话告诉你:这事儿荒谬到我都不想认真辟谣。

其实这已经是她8月第二次“被恋爱”了。半个多月前,网上说她跟LV三公子好上了,细节编得有鼻子有眼,什么游艇同游、1001朵玫瑰。

她回了句:“又有新恋情??总是最后一个知道的。散了散了。”

后来有人去扒“实锤”——所谓同框,全是2022年LV时装周的品牌活动,她当时是代言人,跟高管邻座看个秀而已。

事情到这儿本该翻篇了。

可我琢磨了两天,越琢磨越觉得这事儿有意思:孙宇晨,福布斯实时身家85亿美元,全球排到400多名,怎么就在谷爱凌这儿,连个水花都溅不起来?

先说清楚,聊天记录是假的,俩人之间连张私下同框照都翻不出来。

但传闻也不是凭空来的——最早是前女友那边单方面说的,称他曾经为了追谷爱凌跟自己分的手。

那问题就来了:以孙宇晨的路数,碰到谷爱凌这种量级的人物,为啥愣是无从下手?

你想啊,他那一套是啥?花钱买门票。

2019年,456万美元拍下巴菲特午餐,临期一句“肾结石”放了鸽子,成了这活动20年来头一个放鸽子的中标人;2024年,620万美元买根胶带粘墙上的香蕉,当着镜头吃掉;这回又为3000万彩礼跟景甜闹上法庭。

套路就一个:不管你圈层多高,我先用钱砸出个座位,上桌再说。

这套打法在巴菲特那儿试过一次,结果呢?2020年1月补餐,他送了老爷子一部手机,里头存着1枚比特币、193万枚波场币。

老爷子事后怎么说的?比特币“不产生任何价值”。

3000多万人民币买了顿饭,对方连观点都没松一毫米。

为啥?因为强信任的圈层,认的是几十年攒出来的信用,不认一次性砸出来的钱。

再看谷爱凌这边。

福布斯2025年全球女运动员收入榜,她年收入2310万美元,折合人民币1.6个亿,全球第四。赛场上挣的只有10万美元,剩下99%全是代言——红牛、保时捷、LV、蒂芙尼,一页纸都写不下。

1.6亿啥概念?普通白领一年挣20万,不吃不喝,得挣800年。

你说她缺钱?缺名?还是缺人认可?都不缺。

更别说她妈那一关。

谷燕,1981年考进北大化学系,后来去华尔街,在雷曼兄弟干了4个月,就替中国运作了一笔2亿美元的贷款——那可是90年代初,国内普通人月薪才几百块的年代。

后来她还经手过13亿美元的交易,1994年就合伙创办了风投公司。

谷爱凌从小长大的那间客厅里,聊的都是上亿规模的生意。这种家庭出来的人,什么“钞能力”没见过?识人这门功课,人家30年前就开始修了。

商务上的事,跟原经纪公司解约后,现在是妈妈亲自打理。外加上斯坦福的学业、米兰冬奥1金2银的战绩,她整个人是闭环的,没有缝儿给你钻。

搞投机的人,最擅长找的就是“缺口”:你缺爱,我给你爱;你缺钱,我给你钱;你缺认可,我捧你认可。

可她哪样都不缺。这才是真正的无从下手。

不过说实话,这事儿最让我后背发凉的,不是孙宇晨,是那个AI。

以前造谣,好歹还得费劲P图;现在呢?一个刚注册的小号,一段AI生成的截图,就能凭空造出一段“绯闻”,直接把你拱上热搜。

这次是谷爱凌,人家有6块奥运奖牌、有1.6亿的年收入、有华尔街出身的妈妈兜底,一句"This is news to me"就能翻篇。

要是换个没这些底气的小姑娘呢?一张假截图,可能就是灭顶之灾。

我特意翻了翻谷爱凌的社交账号,里面全是训练、比赛、上课的日常,干净得像个大学同学的朋友圈。9月人家就回斯坦福上课去了,主修国际关系。

一边是600亿都买不来的底气,一边是零成本就能造出来的谣言——这年头,硬内核才是唯一的防弹衣。

你们说,要搁一个普通人身上,摊上这种AI造谣,还有救吗?

互动引导:AI造谣成本这么低,一张截图就能毁掉一个普通人,你觉得该不该重判?评论区聊聊。