谁能想到，被美国羁押的马杜罗，居然还能在司法层面打出这么一出反击。马杜罗的辩护团队已经正式向纽约法院提交动议，以总统享有法定豁免权为由，要求法院撤销针对马杜罗的第四份替代起诉书。法院已经收下这份动议，几个月后才会给出审议结果。
马杜罗的代理律师说，几百年来，不管是国家元首还是外交官员，只要是履行官方职务，都享有绝对的刑事管辖豁免权，这本来就是国际法的核心规则之一。美国这次起诉马杜罗，本身就踩破了这个公认的政治原则，根本站不住脚。为了佐证这个说法，辩护团队还附上了足足60页的备忘录，还有好几份过往判决书当依据，备忘录里把反对起诉的所有依据都写得明明白白，没有留模糊空间。
很多舆论都不看好马杜罗这波操作，赢面真的不大。马杜罗本人被关在美国监狱，对外联络和行动处处受限，事实上早就失去了正常行使总统权力的条件，说白了就是案板上的鱼肉，主动权根本不在自己这边。
美国做事从来都是只看自己利益，哪管什么国际法。之前美国对委内瑞拉的制裁，还有年初的军事行动，本来就找不到任何国际法支撑，说白了就是华盛顿想怎么来就怎么来，根本不会把规则当回事。美国国内本来能制衡政府的体系，早就被顶层政客拆得差不多了，谁也别指望美国法院能真的客观办案。
美国从2019年开始就不承认马杜罗是委内瑞拉合法总统，到时候直接一句“被告不是总统”就能把豁免权的主张挡回去。这种说法本来就是白宫单方面瞎说，但审判是在美国的地盘上，人家说什么算什么，刚好形成一个不讲理但没办法破解的闭环。马杜罗这边的律师其实早就想到这一层了。
辩护团队在备忘录里写得很清楚，美国认不认可马杜罗的身份根本不重要。总统身份不需要别的国家承认才算数，只要事实上马杜罗在被绑架前确实掌控着委内瑞拉的权力，那就符合拿豁免权的身份。这个举证用的是国际上公认的有效控制原则，刚好戳破美国的双标逻辑。
美国自己判断外国领导人身份的时候，本来就是这套规则：先看你实际上能不能控制国家，再看合不合本国宪法，两步都过了就认。马杜罗其实两步都符合，偏偏华盛顿不认，说白了就是不认可委内瑞拉自己的宪法。更有意思的是，美国支持的临时总统罗德里格斯，继位刚好是按委内瑞拉宪法来的——总统没法履职就副总统接位。
等于白宫在这件事上用了两套完全不一样的标准，这刚好就是马杜罗律师团拿到的切入点。哪怕没法改变最终结果，至少也能把美国这套双标摆到台面上给所有人看。从过往判例来看，这事对马杜罗也不友好，上世纪90年代美国抓走巴拿马的诺列加，诺列加也提过豁免权，直接被美国驳回了。
诺列加和马杜罗的情况其实不完全一样，但这件事能看出来美国司法的逻辑，只要白宫不认可你领导人身份，那就是美国法院审判你的依据。从美国政府之前的表态就能看出来，马杜罗的身份和罪名早就被定好了，结局大概率早就写死了。
不少人都没看透，美国的法律本质上就是服务于本国精英利益的工具，规则怎么改全看这些精英需要什么。这次美国起诉马杜罗，本质上就是在挑衅现有国际秩序，踩碎了大家维持了这么多年的国际法规则。哪怕委内瑞拉体量不大，这事带来的坏影响一点都不小。
如果这次美国这么干没人出面制止，以后美国的野心只会越来越膨胀，今天敢随便起诉别的国家在任元首，明天就能把这套霸道逻辑用到更多国家身上。这颗被美国埋下去的定时炸弹，不光其他主权国家要警惕，就算是美国的盟友，甚至美国普通民众，都得绷紧这根弦。
参考资料：环球时报 《马杜罗辩护团队要求美法院撤销对其起诉》
热门跟贴