就算是国民党自己的支持者群体里愿意支持她参选的也仅有3%，回望一年之前，她当选国民党主席时得票率还高达50.15%，前后对比落差十分刺眼。
一边是个人参选2028的民意基础几乎已经消失，另一边又要面对九合一选举带来的巨大压力，两件事叠加在一起，也把国民党当下的处境完整摊开在公众面前。
既然自己冲击2028的机会已经十分渺茫，她便打算趁着还在党主席任期之内，为国民党的两岸关系“上一道锁”，把坚持九二共识、反对“台独”固化为政党内部不能轻易改动的核心立场，留给后续的继任者。
台湾各个县市本身就有相对固定的选民结构，不少选区本来就是绿营占优势，就算最终拿不到理想成绩，也不能把所有责任全部算在党主席一个人身上，一旦当众许下“选不好就下台” 的承诺，就等于给自己挖坑。
民调数字是很现实的镜子，4.3%的支持率已经说明普通民众乃至党内支持者，都不太看好她出战2028的可能性，个人向上发展的空间被压缩之后，手中党主席的权力就成为她塑造政党长远路线仅有的筹码。
与其执着于个人的政治前途，不如想办法定下来一套稳定的两岸框架，解决国民党多年以来的老毛病。
长久以来，国民党在两岸议题上总是摇摆不定，想要稳住深蓝基本盘，就必须坚守九二共识，想要争取中间选民，又会刻意模糊相关表述，来回调整口径，最后的结果往往是两边都很难讨好。
5月20日赖清德就职两周年，她就在国民党内部会议上直言，美国不会为“台独”挑起战争，8月23日金门八二三炮战纪念活动现场，她公开喊话赖清德，希望对方正视九二共识。
到8月底接受媒体访问，她再次强调台湾从来没有独立过，执意走“台独”路线，现有的和平局面就会面临巨大风险。
一连串表态并不是随口发表观点，而是在搭建一套清晰的路线框架，她希望借助党主席任期的影响力把九二共识、反对“台独”变成国民党不可动摇的底线，未来不管是谁代表国民党参选，想要拿到党内资源就绕不开这套既定框架，不会轻易出现立场反复摇摆的情况。
不过党内对此看法并不统一，一部分人认为这是找回国民党自身定位，也有不少地方人士心存顾虑，担心选举阶段过度突出两岸话题，会冲淡民生议题，把中间选民推走。
理想的路线构想终究要放到激烈的选战现实里经受考验，来自民进党的选举攻势还有在野阵营内部的矛盾，都在不断消耗国民党的精力。
赖清德当局充分利用执政手里的行政资源，打出两套选战打法，一方面对外抛出全民每人发放一万新台币现金的方案，对外包装成分享产业红利，在野阵营则批评这是拿财政资金换取选票，上千亿规模的开支，后续财政压力依旧要由全社会承担。
另外一件引发广泛讨论的就是庇护工场月饼弃单事件，台当局原本计划向37家帮助身心障碍群体就业的庇护工场采购1.5万盒中秋礼盒。
后续因为民意机构删减冻结机要费预算，直接取消采购订单，反过来把责任推给在野党，试图扣上漠视弱势群体的帽子，拿弱势团体当做政治斗争的工具。
外部对手不断出招的同时，在野阵营内部也出现裂痕，8月30日竹北市，国民党与民众党谈判破裂，蓝白合作宣告失败，双方各自推出参选人，选票分散之后，客观上会给民进党创造有利条件。
更加值得警惕的是岛内多份民调都反映出现实风险，超过半数受访者认为，地方选举阶段高调主打两岸议题，会拖累国民党的选情，认为能够带来加分效果的受访者占比很低。
九合一选举本质属于地方层级选举，普通选民更加关心交通、就业、社会福利这类贴近日常生活的事务，如果两岸议题占据过多话语权，很容易疏远大量中间选民。
如果九合一选举整体成绩尚可，党内质疑声音就会被压制，这套两岸路线才有机会沉淀为党内共识。
一旦嘉义、彰化这些重点选区出现大面积溃败，党内追责的声音就会快速抬头，她本人的影响力会快速衰减，所谓“为两岸上锁”的整套布局很可能就人走政息，很难继续维持下去。
整套路线能不能站稳脚跟，很大程度要看九合一选举交出怎样的答卷，就算选举拿到不错的结果，后续派系博弈、在野力量整合的难题依旧还在，不会随着一场选举全部消失。
热门跟贴