我侄女今年刚上初一，前阵子期中考试回来特别沮丧。她说自己明明很认真在学，语文阅读写了一大段，数学题也算出来了，结果分数出来傻眼——还不如隔壁那个看起来吊儿郎当的男生。
她妈让我跟她聊聊。
聊完我发现，问题根本不在她不够努力。而是她还在用小学那套打法。初中跟小学最大的区别，真不是科目变多了，是游戏规则悄悄换了。可没人会专门停下来跟你讲这些。
比如语文阅读理解有踩分点这回事，数学大题按步骤给分，英语完形答案分布居然有规律……这些学校不教，但考试一直在用。知道和不知道的孩子，差距就是这么一点点拉开的。
今天就干脆把这些"不成文的规定"一次讲清楚。不是教谁偷懒，是把劲儿使对地方。
语文：你写"我觉得"的那一刻，分已经没了
我翻我侄女的月考卷，阅读理解那道题，她写的是"我觉得作者很思念家乡"。很真诚对吧？零分。
初中语文阅读考的从来不是你的感受。是你能不能摸到出题人手里那份评分细则。细则上写着关键词，你写到了，分就给你。没写到，写一千字也没用。
比方说问修辞手法，你不能只写"比喻"。得写全：比喻的修辞手法，把什么比作什么，生动形象地写出了什么，表达了什么情感。四个环节，少一个就扣一块。跟流水线似的，但没办法，规则就这样。
作文更那个。阅卷老师平均几十秒看一篇。你开头平淡，中间写得再好，大概率被扔进二类卷。所以开头结尾必须亮，这是现实。另外字写工整，真的是隐形的分。我当年高考语文，字写得潦草的同学，同样水平能差出三五分。
数学：你跳过的那一步，可能值五分
说实话，这个规则我一开始也觉得离谱。
最后答案错了，居然不怎么扣分？步骤写得全就行。反过来，你答案对了，步骤跳太狠，老师可以认为你是蒙的。
初中数学大题，公式写对了给分，代入对了给分，推导过程对了给分。哪怕最后一步算错数，也就扣个一两分。所以那些看起来啰里啰嗦、一步都不跳的写法，反而是最稳的。
还有件事儿。我侄女之前花大量时间死磕压轴题，结果前面基础题因为粗心丢了十几分。一张卷子120分，基础加中档通常占100分以上。先把这100分攥手里，比啥都强。
英语：完形填空做到最后，数一数选项
英语算是"潜规则"最密集的科目了。
完形填空，答案分布一般会接近"ABCD各五个左右"。你要是做完发现某个选项选了八九次，另一个一次都没有，那别犹豫，回去检查。大概率有问题。
阅读理解也是，题目顺序跟文章段落是对应的。第一题一般在前两段找答案，第二题在三四段，往后推。你不需要先把全文读完再做题，边读边定位，速度快一倍。
作文就更别想着炫技了。初中英语老师看的是句子通不通、时态对不对、要点全不全。你硬塞长难句，语法错一堆，扣得比用简单句还狠。我当年就吃过这亏，以为用几个高级词能加分，结果被老师圈出来五个语法错误。
物理化学：忘记写单位？整题白算
物理有个跟数学一样的规矩，公式分独立给。哪怕这道题你完全不会做，先把相关公式写上去，不亏。
单位也是。我见过最冤的是一个学生，所有计算全对，最后答案忘了写单位，整题扣了一半。还有力的方向搞反，直接没分。这些不是会不会的问题，是习惯。
化学更狠。方程式配平、加热的三角符号、气体箭头、沉淀箭头，漏一个，整个空扣光。很多孩子化学其实学得不错，分却上不去，就是因为这些细节没人提醒他们。
历史和道法：写得多不如写得巧
这两科的阅卷逻辑很直接：找关键词。
一个关键词对应一个采分点，看到了就给分。你写一大段话，老师扫一眼没找到想要的词，照样不给。所以答案要分点写，把关键词嵌进去，让老师一眼看见。
比如问道法"为什么要保护环境"，你答案里必须出现"可持续发展""生态文明""绿水青山就是金山银山"这类词。历史更严格，时间错了，整个判断就废了。人物张冠李戴，材料题直接扣一半。
其实写到最后我想说，初中这三年，知识本身真没难到要拼天赋的程度。
真正把人拉开的，就是这些没人明说、但每次考试都在用的东西。
它们不在课本里，老师上课也不怎么强调。可就是实实在在地，一分一分地，把学生分成了不同的梯队。
你不需要一下子全掌握。但从今天开始，有意识地按这些规则去调整，就够了。
热门跟贴