编说编聊 | 山口厚成名之作《危险犯的研究》，张明楷教授作序推荐|刑法学|危险犯的研究|山口厚

山口厚成名之作《危险犯的研究》，张明楷教授作序推荐

今天推荐给大家的这本书，是一部刑法学重磅译著《危险犯的研究》。

在刑法学里，关于危险犯的地位非常重要，而且也是难点。可以说，整个现代刑法关于“法益保护前置”的正当性论证，几乎都绕不开它。现代社会风险越来越高，刑法对危险犯的处罚范围一直在扩张，但这里有一个根本性的理论难题——到底什么是“危险”？怎么判断行为有没有“危险”？靠什么来判断？站在什么时间点判断？判断的基础是行为时的事实，还是事后才知道的真相？

这些问题，直接关系到危险犯的处罚范围到底该划多大、该怎么划。在日本，围绕具体危险和抽象危险的判断标准，学界吵了几十年。而今天这本书，就是解决这个难题绕不开的经典，《危险犯的研究》。

作者山口厚教授，研究刑法的人对这个名字都不会陌生。在日本刑法学界，他是当代彻底的结果无价值论的杰出代表，地位非常高。他1953年出生，东京大学法学部毕业，一路做到东大教授、法学部长，后来又去了早稻田大学。2017年到2023年，他担任日本最高裁判所大法官，也就是日本最高法院的法官。

而且山口厚教授和中国刑法学界的渊源特别深。张明楷教授1995年去东京大学做访问学者的时候，他的接收导师就是山口厚。可以说，山口厚是张明楷在日本的老师。这些年来，山口厚一直积极推动中日刑法学的交流，2019年还专门到京都大学参加中日刑事法学术研讨会。张明楷老师在序言里写了一段话，我念给你听：“山口厚教授的鼎鼎大名与赫赫伟绩，我国刑法学界尽人皆知、无人不晓。”你想想，能让人大教授说出“尽人皆知、无人不晓”这八个字，这分量得有多重。

这本《危险犯的研究》正是山口厚奠定其学术地位的成名作。1982年出版，那年他才29岁。四十多年过去了，这本书在日本一直被频繁引用，张明楷老师评价说“至今在日本仍然被频繁引用，本书的基本观点对我国刑法理论与司法实践同样具有重要借鉴意义”。其实这本书的中文版能面世，跟张明楷老师有直接关系。译者是黄小飞，清华大学博士，师从张明楷。当初黄小飞在毕业前征求导师意见，想翻译一本日文学术著作，张明楷当即就推荐了这本《危险犯的研究》，理由也很直接——他说我国刑法学界对危险犯的基本认识存在明显分歧，而这本书的观点对解决这些问题有重要借鉴意义。

那这本书到底讲了什么？简单来说，它的核心任务只有一个——给“危险”下一个可操作的定义。

书里首先梳理了日本判例和学说中关于具体危险和抽象危险的各种争论，然后逐一分析各种学说的优点和问题。在此基础上，山口厚提出了自己的立场——“修正的客观危险说”。他坚持危险的判断应该站在事后的立场，但判断的依据不是纯粹的科学法则，而是一种“第三立场”——把科学的因果法则作为最终依据，同时加入一般人的判断。这种结合，既保持了客观性，又不脱离社会一般观念。

更重要的贡献，是他提出了“准抽象危险犯”这个概念，把危险犯分成了四种类型。他论证的一个核心观点是，具体危险和抽象危险不是两种截然不同的东西，而是危险程度高低不同而已。这个思路，把具体危险和抽象危险之间的理论壁垒打通了。

整本书的论证风格也特别值得一提。张明楷老师评价说：“山口厚教授的论证非常严谨，但表述却特别简洁。”他不是从概念到概念地推演，而是先摆判例、再梳理学说、最后提出自己的解释方案，理论和实践两条线并行。这种写法，对今天的中国刑法研究特别有借鉴意义。

这本书的学术价值我觉得至少可以从三个层面来看。第一，它把“危险”这个模糊的概念变成了一套可操作的分析框架，为我们理解放火罪、爆炸罪这些具体罪名提供了非常清晰的思考工具。第二，他提出的“修正的客观危险说”和“准抽象危险犯”概念，不仅在日本，在中国学界也被越来越多的学者采纳。第三，他用“危险程度”这根线把具体危险犯和抽象危险犯串了起来，这个思路对理解整个危险犯体系都特别有帮助。

如果你研究刑法，或者对刑法理论感兴趣，这本书值得放在案头反复翻一翻。它不是那种读完就放下的书，而是一本常读常新的经典。

《危险犯的研究》

作者：(日) 山口厚著；黄小飞译

ISBN：978-7-5764-1221-5

定价：59.00元

中国政法大学出版社2023年10月

本书是危险犯研究领域的经典之作，自1982年问世至今，在活跃的危险犯研究领域里被频繁引用，作者提出的“修正的客观危险说”“准抽象危险概念”在理论界仍然占据重要地位。本书通过详细检讨危险犯处罚根据之危险概念的内涵，尝试对危险犯处罚根据予以正当化进而明确化，在谨慎分析刑法理论通说的基础上，提出了不同的危险犯解释论框架。本书呈现的研究方法与基本观点，对于扫清我国危险犯理论研究与司法实务中的重重疑雾，具有重要借鉴意义。