触碰大陆红线后，李在明政府不仅没有真正纠错，反而又搬出一套谬论向中方发难。中方不再忍让，直接愤然离席。韩方接连在敏感问题上挑事，究竟只是判断失误，还是心里另有盘算？
中方发现问题后多次交涉，中国驻韩使馆、驻光州总领馆以及中方策展团队，都要求主办方恢复符合台湾地区身份的名称，光州市政府随后表达歉意，也重申尊重一个中国立场，却始终没有推动展会改正实际做法。
8月28日中方团队停止布展，到了9月3日近20名艺术家和策展人员正式宣布撤展，以离席表达抗议，原本准备展示的作品留在场馆内，计划持续两个多月的中国馆也就此停下。
咱实话实说，这种解释很难让人信服，光州双年展并不是几个人临时组织的小型活动，背后有地方政府、公共机构和财政资源参与。
主办方在中方交涉后仍坚持错误名称，韩国中央政府却只说与自己无关，等于把政治承诺停留在嘴上。
1992年中韩建交公报已经写明，韩国承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，并尊重中方关于只有一个中国、台湾是中国一部分的立场，既然政治基础已经写入公报，地方公共活动就不能借民间自主绕开。
更重要的是韩国不仅没有纠正展会问题，还突然把半个月前王毅访韩时的一句话翻了出来。
8月19日王毅在首尔同韩国外长会谈。中方发布的消息提到，乐见韩朝两个国家逐步迈向和平共处，最终实现半岛长治久安，第二天王毅同韩国国家安保室长魏圣洛对话时，再次使用韩朝两国和平共处的表述。
当时中韩双方正在推动关系回暖，韩国方面没有立即把这句话升级为外交风波。可是到了9月3日，也就是所谓台湾馆争议集中爆发、中方正式撤展之际，魏圣洛突然表示，这种两个国家的说法与韩方立场不同，韩国对此严重关切。
韩方给出的理由是，中韩建交公报提到中方尊重朝鲜民族早日实现和平统一的愿望，而韩国宪法也把整个半岛及其附属岛屿视为本国领土，因此首尔担心两个国家的表述会固化半岛分裂。
可是现实情况同样摆在眼前，朝鲜和韩国早在1991年便分别加入联合国，各自拥有会员国席位，今年朝鲜又修改宪法，进一步删除统一目标，并把韩国当作边界以南的另一个国家。
中方谈到两国和平共处，首先面对的是已经存在的半岛现实，而且中方表述的落脚点一直是和平共处、停和机制转换与长治久安，并没有否定半岛人民对和平统一的愿望。
韩国把一句推动缓和的话解释成改变半岛立场，显然把现实称呼和最终目标混为一谈，在我的认知里，韩方此时突然翻出半个月前的旧话，很难不让人联想到光州展会带来的外交被动。
涉台问题上，韩方没有推动主办方改正，于是搬出另一项分歧对冲压力，把自己从被交涉的一方变成向中方表达关切的一方。
李在明政府的矛盾之处正在这里，一方面它希望恢复对华合作，为贸易、旅游和地区安全创造更稳定的环境。
另一方面，它又不愿得罪国内亲台力量和部分西方舆论，于是遇到敏感问题便强调民间自主，试图把责任切割出去。
同样的心态也出现在半岛问题上，特朗普不断释放重启美朝接触的信号，韩国担心被排除在谈判之外，却又不方便直接向美国发难，中方使用符合现实的韩朝两国表述，反而成了首尔展示强硬姿态的对象。
以我个人的判断来看看，这两件事被韩国放在同一天处理，并不像偶然，韩方既想淡化涉台错误，又想通过半岛议题找回舆论主动，最终形成的局面却是旧问题没有解决，新分歧又被主动放大。
问题在于，台湾问题和半岛问题不能被拿来相互交换，一个中国是中韩关系的政治基础，韩方必须落实建交公报中的承诺；半岛如何实现和平，则需要各方结合现实推动对话，拿后一个问题掩盖前一个错误，改变不了光州双年展使用不当名称的事实。
在这里我要说句心里话，中韩关系刚出现缓和势头，最需要的是积累互信，而不是在原则问题上反复试探，韩国如果一边说尊重一中立场，一边允许地方公共活动制造错误称呼，今后类似风波还会不断出现。
接下来，就看李在明政府是否推动光州方面真正纠错，如果韩方继续搬出民间自主和半岛旧话转移焦点，那么所谓改善中韩关系就只能停留在口头上，两国刚刚恢复的互信也可能再次被消耗。
热门跟贴