38.9%，这是韩国总统李在明最新的支持率，也是他去年6月上台以来第一次跌破40%这道心理关口。
同样是这道关口，前任文在寅用了两年零五个月才跌破，李在明只用了一年零两个月，比文在寅快了一倍还多。
这一年多，他到底把日子过成了什么样？
上任之初，李在明的支持率一度接近70%，属于典型的蜜月期高位。
可仅仅十四个月，这个数字就掉到了不到40%。
放在韩国最近几任总统里横向比较，跌破40%所用的时间，朴槿惠是一年零十个月，李明博和尹锡悦是两个月。
李明博一上任就撞上美国进口牛肉引发的烛光集会风潮，尹锡悦则是从组阁开始就争议不断，蜜月期几乎没出现过，这两位算是特殊的例外。
剔除这两个例外，李在明排在剩下几位里面偏后的位置，比朴槿惠还差一截，更不用说跟同阵营的前辈文在寅比了。
值得注意的是，朴槿惠当年支持率跌破40%，主要是因为崔顺实干政丑闻曝光，跟经济表现关系不大，那几年韩国的经济数据其实还算说得过去。
李在明这次不一样，问题出在经济和民生本身。
过去一年多，李在明政府一直在向韩国民众推销一个逻辑：房子买不起没关系，钱可以投进股市；韩国股市长期被低估，靠半导体和AI能把它重新炒起来。
这套说法被包装成国家级经济跨越，半导体和AI产业链被直接跟国运挂上了钩。
李在明本人也带头示范，卖掉自己名下的房产去加仓股票，监管层面同步放宽借贷门槛，批准了高杠杆的金融衍生品上市。
今年6月开始，韩国股市连续下挫，好几次触发熔断机制。
统计部门和监管机构披露的数据显示，截至7月底，全国每30名成年人里就有1人面临账户爆仓被强制平仓，超过百万人背上了难以负担的债务。
这场从总统亲自站台开始的全民炒股运动，最后变成了一场没人能收场的金融惨案。
同样是进步阵营出身的总统，李在明这一手跟文在寅比，差得不是一星半点。
文在寅执政的五年里也不是全无险情，上任初期激进上调最低工资引发争议，房价一路暴涨、调控屡屡失灵，这些问题放在任何一任总统身上都够呛。
但文在寅的政策风格偏保守稳健，很少下孤注一掷的猛药，给自己留足了回旋的余地。
李在明面对的是韩国实体经济走弱、房地产又被套牢的老问题，他选的是拉抬股市这条最快也最险的路，体制性改革这种见效慢、需要埋头苦干的硬仗，他没打算去啃。
半导体和AI产业链的账，最后要靠散户的杠杆资金去填，赢了是总统的政绩，输了是全民买单，这种打法从一开始就没给自己留退路。
文在寅能扛过好几轮风浪，靠的是危机管理能力。
2018年国内政策争议缠身的时候，他一边主导板门店和平壤的两场南北首脑会晤，一边穿梭斡旋促成了新加坡的美朝首脑会晤，把舆论焦点拉回半岛和平这个大议题上，凝聚了不少进步派的民心。
2020年疫情刚爆发那阵子，韩国的K-防疫模式打得漂亮，支持率不但没崩，当年4月的国会选举，执政党还拿到了压倒性多数议席。
反过来看李在明，股市崩盘、全民爆仓的危机炸开之后，他既没拿出让中产阶级和受损散户信服的救市方案，在外交和安全议题上也接连失分，找不到第二个能转移舆论的战场。
文在寅五年任期结束时，支持率还接近40%，体面卸任，青瓦台那个卸任即遭清算的魔咒没落到他头上。
李在明只用了一年多，就把上任时那手好牌打得七零八落。
剩下的任期，他大概率要在民意流失和在野阵营的反扑里度过，股市这个雷，他还有没有办法拆？
热门跟贴