高中选科分班时的抉择，难度不亚于高考后的志愿填报。选科意见不统一时，到底该如何做决定呢？
听孩子的兴趣？怕他一时兴起。听家长的判断？怕替孩子选了错的路。听老师推荐？又怕只考虑了「好不好拿分」。
这道题没有标准答案，但一位扶鹰学子的复盘，或许能帮我们想清楚：选科时到底该问自己哪些问题。
他叫周昱恒，来自浙江义乌，今年高考634分，被苏州大学药学专业录取。他曾在扶鹰的线下课上，向讲师当面请教过选科难题，最后走了一条「看似最冒险」的路——选了学校资源和自己学科成绩并不占优势的物化生。
一道纠结了快一个暑假的选择题
浙江新高考是自由选科，但学校通常建议物化捆绑。周昱恒属于学科比较平均的类型，他最喜欢的组合是化学、地理、生物——文理兼备，而物理，是他的弱势学科。
摆在面前有两条路：物化生，很冒险，但和自己未来感兴趣的职业方向更接近；史地生，在他们学校算比较好拿分的选法。他一度纠结了很久，不知道选哪个。
一边是「喜欢」，一边是「好拿分」，很多孩子就卡在这里，不知道该怎么选。
扶鹰老师的一句话，让他下定了决心
转折发生在一次扶鹰的线下课上。他带着这个困惑，去咨询了扶鹰的讲师。
扶鹰老师只回了他一句话：“不管你选什么，它一定要和你未来感兴趣、想成为的方向贴合。不然你就算选科考了高分，最后也会后悔这样选。”
听完这句话，他受了很大的鼓舞，回到学校毅然选了物化生。“我不管了，就算跟物理死磕到底，我也一定要选物化生。”
选科之后，他用行动让自己不后悔
下定决心之后，他说到做到。
为了提升物理成绩，他在校外请来专门的物理辅导老师，让老师帮他把高一到高三的知识点、尤其是自己生疏的重点，重新梳理一遍；回到学校，他还主动找来各种物理试题去刷，把补课老师教的东西巩固下来。
更重要的，是上课听讲。他的物理老师讲得又快又清楚，他偶尔跟不上，但课后一定会找同学再梳理一遍，甚至把题目拿出来，在空白纸上自己再做一遍。
结果，物理首考只有75分的他，在高考中取得了90分的好成绩；同时化学97分，生物98分，理综交出了漂亮的成绩单。
社会偏见：文科生和理科生，到底谁更聪明？
很多人觉得，理科是聪明孩子学的，文科是只能靠死记硬背的孩子学的。周昱恒不这么看。
他说：“文科里的地理，其实比理科里的生物更像理科，很考思维。”他的生物老师是位退休返聘的老教师，上课总强调一句话：“高中生物就是背背背，五本书都记住，高考95分没问题。”
所以，想把文理科学好，都需要思考力和记忆力。选科时真正该问的，是孩子偏向哪种思维，而不是用偏见给孩子贴标签。
一个不可回避的现实：环境决定了很多选择
他也承认，大环境会影响选择。“比如，浙江的好学校，基本都以理科为强项，中等学校选纯理几乎没有生存空间。我们隔壁学校，甚至号召学生不要选物化生——因为中档学校跟顶尖学校拼理科拼不过。”
所以，他同样这样建议学弟学妹们：如果你真的需要靠高分考一个好学校，又改变不了环境，那就不妨顺应环境。喜欢理科，未必非要跟理科死磕。
回头看，周昱恒的选科不是一次「赌对了」，而是一次想清楚之后的坚定：兴趣方向、未来职业、学校资源、高考门槛，全都摆出来权衡过。
对家长来说，能给孩子的最好的帮助，不是替孩子做决定，而是陪他把这些问题一个个想明白。就像扶鹰一直强调的：让孩子成为他自己想成为的人，而不是别人希望他成为的人。
这位扶鹰学子的634分，是他自己的选择换来的。而教会他做选择的，正是一个让他敢想、敢选、敢负责的成长环境。
（为保护用户隐私，人名采用化名）
热门跟贴