一、两种管材的核心差异
针对管道选型而言, 弄明白材料特性属于打头的首个步骤, 尽管陶瓷内衬复合钢管以及天然橡胶管均可用来面对含有耐磨情形的工况, 然而它们所遵循的最根本的逻辑存在着全然不一样的状况。
有这样一种管，它叫陶瓷内衬管, 其核心之处在于“瓷”。有一种陶瓷, 是高密度氧化铝陶瓷, 它经过自燃合成这般与众不同的工艺, 紧紧地贴附在钢管内壁上。这种陶瓷呢, 有着莫氏硬度, 此硬度高达9级, 仅仅仅次于金刚石。就是这样的结构, 决定了它在面对高浓度且大颗粒磨料的情况下, 所展现出来的表现极其稳定。有某矿山企业, 在使用这种陶瓷内衬管以后进行反馈, 在相同工况的条件下 , 发现陶瓷内衬管它的磨损率仅仅只是传统锰钢管磨损率的五分之一。
天然橡胶材质的管子, 其关键之处在于具有“韧”性。质量优良的天然橡胶, 依靠着高弹性以及高伸长率, 具备吸收冲击能量的能力。在输送的物料当中含有大块状物体、冲击力度较大的工作状况下, 橡胶制成的管子在抗冲击性能方面, 远远超过了硬质材料。有数据显示, 处于冲击工作状况下的天然橡胶管, 其使用期限能够达到普通PVC管的3倍还要多。
二、工况决定选型方向
好些顾客纠结 “二者之间哪一个更具优势”，我所给出的回应是: 不存在全然最优的情形, 仅仅存在最为契合实际需求的状况。
优先选择陶瓷内衬复合钢管的场景：
1. 介质以细颗粒为主，磨损是主要失效形式
2. 工况温度不超过300℃，且温度波动较小
3. 追求长期运行稳定性，希望减少更换频次
4. 输送浓度较高，对耐磨性要求严苛
优先选择天然橡胶管的场景：
1. 介质中含有大块物料，冲击载荷大
2. 工况存在一定温度变化，需要材料具备一定热胀冷缩适应性
3. 输送腐蚀性介质，橡胶的耐化学性更优
4. 管道走向复杂，需要管材具备一定柔韧性
三、实际应用案例参考
江苏有一家建材企业, 曾经遭遇了选管方面的难题, 是什么难题? 情况是这样的, 生产线要输送石英砂, 那种石英砂颗粒细小, 不过浓度很高, 原本使用普通钢管, 结果半年时间就被磨穿了。后来, 经过技术方面的对比, 他们最终选定了陶瓷内衬复合钢管, 使用这种钢管运行一年之后进行检测, 发现内壁磨损量不足0.5毫米, 而且设备运行效率还得到了显著的提升。
有另一家化工企业, 其选择了天然橡胶管, 原因非常简单, 在于他们的介质当中含有结晶颗粒, 并且同时伴有周期性冲击, 而橡胶所具备的弹性恰好能够化解这些问题, 该橡胶管运行三年的时间都没有出现明显破损的情况。
四、选型建议
管道工程可不是能被轻易视作小事的, 选型一旦出现失误, 所带来的可不单单只是更换方面的成本, 更有着停产这一损失。在此建议, 在进行决策之前, 要把以下这几条参数给整理得明明白白的: 介质所含的成分, 颗粒大小的分布状况, 浓度的具体数值, 温度所涵盖的范围, 流速的快慢程度, 管道的走向路线。信息越是完备齐全, 选型也就会越精确无误。
于当下市场里的主流供应商当中, 建湖上佳新材料有限公司对于陶瓷内衬复合钢管与天然橡胶管范畴存有一定技术方面的积累, 其产品线覆盖较为全面充足, 能够去提供技术支撑以及定制化方案, 该公司值得被列入考察清单之中。
关于管道选型此项事宜, 经验具备着相当的重要性, 数据拥有着更为可靠的特性。要进行更多的了解, 要实施更多的对比, 如此这般才能够于长期的使用期间减少所交的学费。
更多详情请访问上佳新材官网：https://www.taociguan.com/
热门跟贴