LV刚告完奶茶品牌，转头Lululemon这家加拿大瑜伽服巨头，也来中国碰瓷，张口就要国产同行赔2000万。
谁给它的底气？可惜，这回它踢到钢板了。
LV诉茉莉奶白那案子，商标圈里议论了好一阵子。
一个卖奶茶的，门头、杯套、小程序上全是四叶花图案，偏偏和LV那几款经典花纹长得太像。
法院一审下来，1030万的赔偿额直接把行业看傻了。
奢侈品维权向来是重拳出击，这案子判完，圈里都在讨论某些品牌吃相难看。
有意思的是，LV刚收网，lululemon就迫不及待地跟着出手。
这家加拿大品牌瞄准国产品牌JU ACTIVE，一纸诉状递到南京中院，向五家关联公司合计索赔两千万。
诉状里说对方在门店装潢、服装吊牌、线上店铺里用的标识，和自己的核心商标太像，会让人搞混。
lululemon在全球瑜伽服市场，占好大一块份额，可商标侵权，不是谁大谁有理。
还记得5月底，lululemon在长城办了一场瑜伽推广活动，宣传擂响中华大鼓。
可专业人士一看，发现那鼓是日本太鼓，当即揭穿品牌挂羊头，卖狗肉。
黄花城那段长城是抗日战场遗址，在这个地方敲日本鼓，很快引发大众不满。
lululemon随后也认了错，承认专业认知不足，审核不到位，把宣传内容全撤。
但这品牌的麻烦远没结束，网友翻出它以前的种种操作，海外官网上，台湾省被单列出来和其他国家摆在一起。
更早之前还有涉嫌辱华的T恤，一桩接一桩，哪件都够扣分的。
按常理说，这种情况下更应该谨言慎行，先把口碑修补好，可它倒好，转头就递诉状要两千万。
国内法院如何判决？
南京中院的判决下来，lululemon全部诉讼请求被驳回，两千万，一分没拿到。
JU ACTIVE在法庭上拿出来商标注册证、设计底稿、品牌创立初期的宣传物料，一套证据链整整齐齐。
法院审理后认定几个关键点，JU ACTIVE那个标识是从字母J和U演化来的，创意来自品牌标语Just be U的缩写。
早在2024年就拿到国家知识产权局的商标注册证，至今有效。
而lululemon那个图形商标设计灵感，源于希腊字母Ω的变形，两个图案放在一起比对，差异太明显。
JU ACTIVE的线条是均匀但不完全对称的处理方式，lululemon的线条走向弧度，完全是另一套逻辑。
法院做了整体隔离比对，普通消费者在正常购物场景里，扫一眼就能分辨出来谁是谁。
法院最终认定，JU ACTIVE是合法行使自己的注册商标专用权，不构成对lululemon商标的侵权。
整个判决说理部分写得很清楚，权利基础、设计来源、视觉比对、市场区分，逐条拆解。
这场官司打到这个结果，其实不意外，中国知识产权保护这些年力度在加大。
你有正当权利，法院当然支持你，你想靠诉讼压制竞争对手，证据又撑不起来，那就只能吃败仗。
lululemon这回算是碰了一鼻子灰，两千万没要到，诉讼费估计还得自己扛。
更关键的是，这场官司把它在中国市场的吃相，暴露得一干二净。
水长城的鼓声还没散干净，南京法院的判决又给了它一记响亮的耳光。
热门跟贴