9月3日，一份长达86页的举报材料，在网上疯传。事关武汉大学，举报材料是举报武汉大学教授曾某某的。
曾某某是以一位女性，今年才三十四五岁，但已经是正教授，而且还被评选为中组部青年拔尖人才。
如果看曾某某坐火箭一样的上升速度，曾某某确实无愧于顶尖青年人才：
2018年，武汉大学博士毕业，留校任教；
2020年，28岁直接当上武大副教授；
2021年，29岁破格升为正教授，并入选中组部青年拔尖人才。
但是，举报材料称，曾某某是“躺”赢的。
对于加了双引号的“躺”字，懂的都懂。
原来，根据举报材料，曾某某小三儿插足，破坏别人婚姻家庭，抢了举报者的父亲，而且她竟然还有男朋友，后来也结了婚。而举报者的父亲，正是曾某某的博士生导师付某，据说是年薪百万。
如果举报属实，那么，这一对师生，让教育蒙羞！这一对男女，让伦理塌陷！
举报者是一对姐妹，姐姐20岁，妹妹15岁，实名举报武汉大学曾某某第三者插足和学术不端、科研腐败，称曾某某是“学术妲己”，不是人才，而是被包装出来的“人才产品”，给她们的家庭和人生带来巨大伤害。
举报材料要求：
开除曾某某，撤销教师资格证，撤销博士学位，撤销中组部青年拔尖人才称号，开除党籍，展开学术不端调查，等等。
说实话，看了举报材料，我觉得会人神共愤，必须按照举报材料说的，开除曾某某，还姐妹俩一个公道，还她们妈妈一个公道，还世间一个公道。
但是，光开除曾某某，就算了吗？光开除曾某某，这公平吗？
俗话说，有后娘必有后爷。在这件事里，有小三儿插足，必有渣男背叛。
曾某某第三者插足固然没有道德，曾某某学术不端、科研腐败固然违反法律法规，但是，一个巴掌拍不响，没有她们的父亲付某，曾某某根本做不成这些事。
曾某某第三者插足，是因为她们妈妈父亲付某抛弃了做人底线，违反了师德师风。曾某某学术不端与科研腐败，更都是在她们父亲的帮助下完成的，因为她们的父亲是博士生导师，手中有相关特权。
这个违反师德师风的第三者插足故事，开始于2016年，在2022至2023年达到高潮，付某抛妻弃女，离开家庭。
但是，那时候，姐妹俩并没有举报。
是因为那时候她们年龄还小吗？
或许是。那时候，她们一个十六七岁，一个十一二岁。
不过，从举报材料看，虽然名义上是姐妹俩举报，但实际上姐妹俩只不过是被推在前面的人，其身后还有人。
那会是谁？
除了她们的妈妈，还能有谁？
我看了举报材料，这姐妹俩，姐姐不过才20岁，她绝对没有能力掌握那么多信息，也绝对没有能力制作出那么精致的文档。
更何况，举报材料里叙事的视角、口吻，存在不统一之处，有时候是“我们”，有时候是“大女儿”“小女儿”。
不过，不管是谁在背后，关键是举报的时间节点耐人寻味。
在事件发展到高潮的时候，应该是她们恨之入骨的时候，但她们没有举报，而是到了今年8月19日才举报。
这个时间点有什么玄机吗？
有。
她们的父亲，或者是她们妈妈的丈夫，付某，2025年5月从武汉大学调任安徽大学。
付某还在武汉大学的时候，她们不举报曾某某。付某离开武汉大学，她们才开始举报曾某某——她们没有举报付某。
当然，要求她们“大义灭亲”，举报自己的亲人，这不大合理，毕竟亲亲相隐不为罪，因为这符合人性。
但是，她们在举报材料中把罪过全都归于曾某某，没有控诉自己的父亲，这显然也不合适。
举报材料里说，曾某某“明目张胆单独陪同父亲到处出差”，但这何尝不是其父亲“明目张胆带着小三到处出差”呢？
举报材料里说，“这就是曾某某对一位父亲十年纠缠导致的道德底线的摧毁”，但这何尝不是“一位父亲抛弃道德底线跟小三儿在一起十年”呢？
举报材料里说，“她踩着我们的家庭”，但这何尝不是“父亲抛弃了我们的家庭”呢？
举报材料里说她们的父亲一步步变得不正常到极不正常，这说得没错，但是，这“一步步”的责任，并不能全都推曾某某，而把其父亲的责任撇得一干二净。
她们这样做，她们选择在父亲“安全转移”之后举报曾某某，莫非还想保住自己的父亲？还想保住“年薪百万”？
如果这样想，那就是痴心妄想了。
她们要求开除曾某某，其实也等于要求开除付某。付某与曾某某是一丘之貉，是一根绳上的蚂蚱，一损俱损，付某不可能独善其身，否则其中必有猫腻。
从从逻辑上说，付某的责任远比曾某某更大，因为他是导师，他掌握着权力，他当然要负更大的责任——调到安徽，他也难辞其咎，不可能溜之大吉。
热门跟贴