韩方已经道歉，中方策展团队却仍然决定撤展，同时韩国政府又明确表示，不认可中方有关韩朝两个国家的表述。
其实在争议出现后，各方并不是没有沟通过，中国驻韩大使馆和驻光州总领馆先后同当地政府、双年展财团交涉，参展团队也要求主办方改正称谓。
同时团队仍表示愿意参展，这说明当时的重点不是退出活动，而是让名称符合中韩建交以来的政治共识。
然而沟通却并没有改变最终安排，8月25日，主办方恢复使用引发争议的名称，中国艺术家随后从8月28日起停止布展。
道歉已经给出，可名称和参展安排没有改变，这就让道歉失去了实际作用，在我看来道歉能不能解决问题，不是看话说得多客气，而是看造成矛盾的做法有没有被纠正。
既然多次交涉仍看不到变化，继续参展就容易被理解为默认结果，撤展也就成了最直接的回应。
因此中方策展团队9月3日在光州召开记者会，宣布退出本届双年展，中国驻韩使馆随后表示，主办方坚持错误做法，损害了中韩关系的政治基础。
9月3日，韩联社披露了韩国国家安保室长魏圣洛8月28日的一次非公开表态，按照他的说法，中国方面在访韩会谈新闻稿中使用韩朝两个国家的表述，与韩国政府立场不同，韩方对此表示严重关切，并已要求北京避免使用容易造成误解的措辞。
这场分歧可以追溯到8月19日，当时王毅在首尔同韩国外长赵显举行会谈。会后发布的消息表示，乐见韩国和朝鲜两个国家逐步走向和平共处。
到了8月20日，王毅同魏圣洛举行战略对话，第二份通稿再次提到韩朝两国和平共处，由于相似说法连续出现，韩方担心北京正在改变对半岛统一问题的态度。
魏圣洛给出的理由是，1992年中韩建交联合公报写有中国支持朝鲜半岛和平统一的内容，在首尔看来如果把南北关系直接定为国与国关系，就可能同统一目标产生距离，因此不能认可这类表述。
更重要的是韩国政府在2026年5月发布的《统一白皮书》中，也写入韩朝事实上以两个国家形式存在，并提出推动双方和平共处。
正因为韩方内部同时存在现实上的两个国家和法律上的统一目标，外部措辞才会引起强烈反应。
从事实来看，撤展和半岛措辞分歧属于两件独立事件，目前没有证据表明两者互相推动，可是，它们在9月3日集中出现，还是暴露出中韩交往中的现实难题。
双方都说重视关系改善，可一碰到主权、国家身份和统一方向，模糊表达就会迅速放大，从我的视角来看，双年展的问题更容易处理，因为争议来自一个明确的展馆名称。
地方政府既然已经承认本国坚持一个中国政策，就应该推动主办方拿出一致的安排。只发道歉信，却把原来的做法保留下来，当然很难让参展团队接受。
相比之下，半岛措辞更复杂，韩国《统一白皮书》承认韩朝事实上分别存在，同时又坚持最终统一；中国方面的通稿强调和平共处，也没有宣布放弃支持半岛和平统一。
双方真正需要做的，是把现实状态、法律立场和最终目标说清楚，避免围绕几个字互相猜测。
在这里我要说句实在话，中韩关系能否继续回暖，不取决于口头上说了多少友好话，而取决于争议发生后有没有实际处理。
道歉不是没有价值，但道歉后必须有行动。只要韩方能够尊重既有承诺，北京也通过沟通讲清半岛政策，两起争议就不必继续扩大。
热门跟贴