陕西宝鸡，足浴店店长因被人举报非法经营拘留5日，释放后与老板之子商谈赔偿，因价格谈不拢店长威胁要举报该店卖淫嫖娼，期间双方因抢经营资料互殴，导致老板儿子肩袖损伤，警方认定互殴后对两人各处罚款500元，老板之子起诉男子索赔1.38万元，一审判各担50%责任由店长赔偿4285元，店长上诉称自己是正当防卫，二审这么判！
（案例来源：陕西省宝鸡市中级人民法院，人物为化名）
这事得从这家足浴店惹上的麻烦说起，刘军原本在这家位于宝鸡市的珊瑚岛足浴店当店长，蔡伟是老板的儿子，在店里管财务，两人以前是上下级关系，平时低头不见抬头见。
后来这店涉嫌违法经营被人举报，公安机关介入查处，刘军作为店长替店里扛了责任，被行政拘留了5天。
出来之后，刘军心里憋着一口气，觉得自己在店里干活背了锅，店里总得给个说法，于是找老板一方商量拘留期间的赔偿问题，双方约好中午11点左右，回原来的足浴店当面谈。
那天中午，刘军按时到了店里，蔡伟代表他父亲来谈这事，两个人刚坐下没说几句就谈崩了，刘军觉得店里态度敷衍，该赔的钱没个准信，蔡伟则觉得刘军提的条件不合理，店里也没认下来。
话不投机半句多，刘军越想越窝火，寻思着既然谈不拢，那就别怪我不客气，当场放话要把店里的经营资料和电脑主机拿走，要去举报这足浴店涉嫌卖淫嫖娼，让店里也难受难受。
蔡伟一听急了，这店本来就被查过一回，资料要是真被拿走捅出去，那还得了？当下就拦在刘军前面，死活不让他碰那些东西。
接下来场面就失控了，刘军执意要拿，蔡伟死死阻拦，两人从口头争执迅速升级成肢体推搡。
刘军后来在法庭上说，是蔡伟先动的手，不但锁了电梯不让他走，还伸手锁他脖子弄得他呼吸困难，他才还手自卫；但蔡伟那边一口咬定，是对方要先搬资料威胁举报，自己只是拦着，是对方先动粗。
不管谁先动的第一下手，在宝鸡市公安局渭滨分局经二路派出所后来的询问笔录里，查清的事实是：双方因为赔偿谈崩，刘军准备拿资料，蔡伟阻拦，继而发生撕扯，在互相拉扯里两个人都挂了彩。
警察到场处理完后，给出的最终定性是双方都有错，各打五十大板，以互殴为由对刘军和蔡伟均作出了罚款500元的行政处罚。
再说蔡伟这边，冲突当天就去了医院，诊断肩袖损伤、肩锁韧带损伤、多处浅表损伤，住院3天，医嘱：加强营养，休息三周，一人陪护，两周后复查，继续吃药，不适随诊。
蔡伟觉得自己白白挨了这一通，店里钱没谈下来，人还进了医院，医药费加误工各种损失堆到一起，一纸诉状把刘军告到法院，索赔13897元。
一审开庭时，刘军坚称自己是被非法限制自由、被先殴打才反击，属于正当防卫，不该赔钱。
法院认定：刘军当店长时替店背了行政拘留的锅，找老板谈赔偿合情合理，但他用“拿资料举报”这种方式施压，本身就容易激化矛盾；蔡伟作为老板儿子阻拦资料被带走也能理解，可一上来就用暴力拦人，同样方式不当。
两个人在解决争议时都没刹住车，从嘴仗到动手，最后在撕扯里互相致伤，对损害发生都有过错，按照民法典里过失相抵的道理，不能让一方全赔，得按比例分担，双方各负50%。
经核算，蔡伟合理损失总共8570元，一审判决刘军赔偿4285元，刘军不服上诉，要求撤销原判、发回重审，理由是蔡伟先锁电梯、先锁脖子、我是正当防卫。
二审会如何认定？
第一，互殴场景下正当防卫的认定极其严格，动手前先掂量成本。
很多普通人觉得“对方先推我我才还手”就是正当防卫，但在司法实践里，双方因琐事争执逐步升级、互相拉扯殴打的，通常认定为互殴，各自为自己的伤害行为买单。
正当防卫要求针对正在进行的不法侵害，且不能明显超过必要限度，还得具备明确的防卫意图而非报复反击。
本案中刘军若真被锁脖子，应先报警或避让，而非在撕扯中互殴致伤，一旦陷入互殴框架，就很难再用正当防卫免掉民事赔偿责任，刑事上更是如此。
第二，过失相抵原则是人身损害里的常用天平。
民法典第1173条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人责任。
本案公安机关已对双方同等罚款500元，说明过错程度相当；一审据此定各担50%责任，既有行政结论铺垫，也符合民事填平与公平原则。
第三，行政罚款不抵销民事赔偿，打架成本是叠加的。
不少人以为“警察已经罚过钱了就不用再赔”，这是典型误区，行政处罚是公权力对扰乱治安的制裁，民事赔偿是侵权人对受害人损失的填补，两套逻辑并行不悖。
本案中两人各罚500元是治安层面的教训，但蔡伟的医疗误工损失8570元并不会因罚款而消失，该赔的一半还得赔。
再加上一审二审诉讼费、时间精力、邻里同事关系破裂，一次动手的实际代价往往是账面数字的几倍，理性解决纠纷、留证据走法律途径，永远比现场撕扯划算。
综上，二审法院认为，刘军不构成正当防卫而属于互殴，故判决驳回上诉，维持原判。
至此这场纠纷彻底落幕，刘军不但没拿上赔偿，反倒因为冲突赔出去4000多，还搭进去两回诉讼费；蔡伟虽然拿回部分损失，但自己也得承担一半，两人谁也没讨着真正的好处。
对此，你怎么看？
热门跟贴