罪大恶极必须死刑！山西晋城，男子在肉铺店杀害合伙人后打110，民警赶来前又隔窗捅死姑侄两人，3家家属索赔600余万，男子一审被判处死刑，附带赔偿各5万丧葬费，凶手却上诉喊冤，称自首应该减刑。
（案例来源：大风新闻）
2025年9月4日上午，山西晋城市城区西上庄街道办事处西上庄村，天气尚热，55岁的王建忠吃过早饭，揣着一把店里顺手摸到的尖刀，来到他和同村李某合伙租下的生鲜肉铺。
两人合伙近两年，2024年李某闹过一次退伙，说把店留给王建忠一人干，后来反悔继续轮班卖肉，王建忠心里一直憋着气。
再加上他自己患干眼症久治不愈，经济紧巴，案发前两个月因焦虑抑郁服抗抑郁药过量被送医住过4天，健康和生活压力叠在一起，情绪早就绷在临界点。
11点左右，李某正在案板后剁骨头，王建忠进店说买二斤肉，李某没多想，把刀递过去让他自己割，王建忠接过刀，没割肉，直接朝李某脖子捅下去。
李某本能反抢，王建忠把他压在身下，抄起案板上的菜刀连砍，李某当场毙命，血糊了半间铺面，杀完人，王建忠没跑，他摸出手机拨打110，挂断时间约11:31。
西上庄派出所离现场车程不到10分钟，警车正在路上，就在这几分钟空档，47岁的高先生开车路过，顺道捎62岁的姑姑高女士回家，途中高女士准备买点肉。
王建忠满身是血站在门口，冲她吼“别进来，我刚杀人”，高女士愣了一下，转身拉车门准备走，王建忠却突然折返进店抓了把刀，先冲到左前门，隔着车窗朝高先生脖子捅了一刀；高先生开门栽出去，捂着脖子往附近便利店跑，倒地身亡。
王建忠绕到副驾侧，拉开高女士那侧车门，朝她胸腹连捅数刀，高女士送医抢救无效死亡。目击者赵姓市民11:30路过听见“救命”，看见蓝衣男骑在另一人身上砍，也打了110。11:34前后，高姑侄二人遇害，民警抵达时王建忠就坐在肉铺门槛上等，当场被擒。
当天下午，高女士女儿张倩在河南新乡家里煮饭，给母亲打电话没人接，打父亲电话，父亲哆嗦着说“你妈和你表哥都没了”。
张倩和家人开车3小时赶回晋城殡仪馆，见母亲和表哥并排躺着，当场瘫软。她后来拼出时间线：母亲下班搭表哥车，500米到家门前拐进肉铺，再没出来。
2026年6月16日，晋城中院开庭。检察官出示起诉书：王建忠与三被害人同村，杀李某因合伙积怨加抑郁发作，鉴定为完全刑事责任能力；杀李某后报警但留现场继续杀两人，报警行为被后续行凶覆盖，不认自首。
王建忠对事实全认，辩解“我打了110，算自首”。辩护人打三张牌：一是认罪认罚悔罪；二是合伙无深仇，割肉琐事触发，属激情犯罪；三是长期干眼症、抑郁、经济压力、两月前服药自杀未遂，控制力减弱，非预谋。
民事上，辩护人直接砍价：死亡赔偿金和精神抚慰金不在刑附民法定赔偿内，丧葬费按6个月职工平均工资算每人49959.5元，王家已付三家各5万共15万，差不多抵了。
被害人家不认这套。李某家属索201.63万，高女士家属索200万，高先生家属索200万，合计601万余。
法院查实：合伙退伙反复、王建忠健康差、2025年7月12日过量服药住院4天，此后没再进店干活，案发当天属自行前往。
关键定性落在“报警后等警察时又杀人”，自动投案要求“投案意愿贯穿至被抓前”，王建忠打110后连续杀两人，证明犯罪意志没终止，也没有“把自己交给司法机关”的真实意思，先前的报警被后续行为吸收，不成立自首。
综上，2026年8月18日，一审以故意杀人罪判处王建忠死刑，没收3把刀，附带民事各赔丧葬费约5万，共15万。王建忠上诉“过重”，三家家属就民事部分上诉。
法律怎么看？
第一，故意杀人罪成立无争议，重点在“死刑立即执行”是否过罚相当。
王建忠具有完全刑事责任能力，现场连续杀害3人，手段针对颈部胸腹等致命区，且有“杀完一个等警察时挑两个路人灭口”的随意性，主观恶性和人身危险性都符合刑法第48条“罪行极其严重”的死刑门槛。
抑郁发作未达免责或限制责任能力程度，身体病痛、经济压力属量刑背景而非违法性阻却事由，不能把生活不如意折算成杀人折扣。
第二，自首抗辩被否符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条。
“犯罪嫌疑人投案后又逃跑，或者投案后继续犯罪至被抓捕的，不视为自动投案”——王建忠没逃跑，但“继续犯罪”比“逃跑”更否定投案诚意。
辩护人说“报警即投案意愿表达”，法律不看单点表达，看行为链条终局；他终局是被民警在尸堆旁扣住，前面那通电话救不回他。
第三，民事赔偿为什么只给各5万丧葬费？
刑附民不赔死亡赔偿金和精神抚慰金，这是刑事诉讼法第101条和司法解释的规定：填平直接物质损失即可，丧葬费、医疗费、交通费、误工费等实支项目才进账。
三家要的600万里大头是死亡赔偿金和精神损害，依法不在刑附民口袋里；想拿死亡赔偿金得另行提起民事诉讼，但凶手判死刑、财产有限，另诉也是空头支票。
法院按法定项目封顶算，每家近5万，王家已垫15万，正好抵完，没判额外赔。
对此，你怎么看？
热门跟贴