鲁托2022年竞选时就说过,要把从事零售业的中国人赶出去!!
后来他当选了,接受CNN采访时又把话往回收了收,变成“只针对非法经营者”。再后来,是China Square风波、本地商贩抗议、集体诉讼,以及越来越强烈的“外国人抢本地人生意”的政治情绪。
这一拖,就是四年。现在,终于还是来了。因为大选备战开始了~~
1.60%本地采购。就是说,你是一家在肯尼亚的外国公司,你买东西、雇服务,必须有六成从肯尼亚本地来。比如你是一家中国建筑公司,买水泥、钢筋、租机械、请保安、找会计——这些加起来,六成得是肯尼亚本地供应商,不能全部从中国进口或者只用中国配套企业。
2.100%农产品本地采购。如果你开的是农产品加工厂,比如做榨油、做饲料、做罐头,原料必须全部从肯尼亚本地农民手里买,不能从国外进口。
3.覆盖金融、保险、建筑、物流、安保。这几个行业里的外国公司,同样适用那个六成规定。比如一家中国安保公司在肯尼亚承包了矿区安保业务,它采购的设备、车辆、通讯系统等,得有六成来自肯尼亚本地。
一些中资工程企业长期采用比较完整的中国供应链配套模式,从设备、材料到部分服务尽可能使用熟悉的供应商体系。如果未来本地采购比例被强制提高,这种模式显然需要重新调整。
届时要么被迫重构供应链,要么面临罚款乃至吊销经营许可。这对已经在肯投入大量资产的中资企业来说,调整成本相当高。
再多说两句,所谓的"小型零售"的边界是啥?China Square这种依托大型商场、以批发带零售的模式,如果法律没有把边界划清楚,最后基本就看执法部门怎么理解了。说白了,解释空间越大,选择性执法和寻租的空间也就越大。
如果肯尼亚最后证明,限制外国人进入小型零售、提高本地采购比例,在政治上有效,而且没有付出太大的经济代价,那么其他国家会不会照着来?尤其是在经济压力大、青年失业率高、本地商贩政治影响力不断上升的国家。到那个时候,中国在非洲那些数量庞大的小商人,可能面对的就不再是某一个国家的政策变化。
这算啥,一种披着“民族正义”外衣的政治逻辑:经济不好,就先强调保护本地人;本地人生意难做,就把外国竞争者拉出去祭天。
总之!我靠( ‵o′)凸!
本文整理自多方公开信息及属地一手资讯,所有内容仅供安全观察与学术研究参考,不构成任何政策建议或操作指引。This article is compiled from open-source information and first-hand local field data. All content is intended solely for security observation and academic research purposes, and does not constitute policy recommendations or operational guidance.
热门跟贴