今年早些时候，有消息爆出尼康起诉唯卓仕，指控其未经授权使用Z卡口技术。而继有报道称思锐和美科已在中国下架Z卡口兼容镜头后，这一法律纠纷又因唯卓仕新申请的Z卡口专利而上了头条。

虽然大家最关心的是尼康想达到什么目的，但对许多消费者来说，更大的疑问是：尼康的做法对吗？

虽然人们很容易站在廉价镜头制造商一边，但我真不觉得这是尼康贪心。

在我们没有掌握全部事实的情况下，很难形成坚定的观点，所以我只能凭我知道的来说——就是这场专利纠纷可能说明，尼康的问题不在于第三方制造Z卡口兼容镜头，而在于第三方使用了支持该卡口的专利技术。这完全是两码事。让我来解释一下……

在之前的一篇报道中，我引用了鲍勃·纽曼教授的观点，他在《业余摄影师》杂志上的文章指出，并不存在一个总括性的Z卡口专利，这大概是由于相机卡口的概念并非完全原创，所以大家就猜尼康其实是在保护它的电子触点设计。

这很有道理，因为带有可靠自动对焦系统的廉价中国光学镜头仍然相对较新。长期以来，大多数廉价的中国光学镜头仅支持手动对焦，这很可能降低了专利侵权的风险。

然而，我还从ENS那边看到了另一个有意思的说法，专利律师伯纳德·迪彭纳博士指出：“如果专利所有者放任自己的技术被大规模盗用，这些专利权可能就越来越难维权了。”

因此，尼康的动机可能也是为了长远保护其专利。

如果这家传奇日本制造商的目标是通过专利费获得合理补偿，那我坚决支持尼康——因为Z卡口远不止是一个卡口那么简单。为了让这个卡口真正有用，尼康得自己掏钱，围绕它打造一整套系统。

第三方厂商只需要操心开发和造镜头就行了。而原厂厂商得开发和维护整个系统，这不仅要砸大量资源去研发卡口，还得搞相机——以及配套的所有技术——与此同时还得打造一个牛掰的镜头生态，重新定义现代光学技术。

这就是为什么我认为尼康该拿回它应得的东西。

我希望这是一个挺常规的案子，两边能谈拢，达成一个双赢的协议。尼康保护其专利并获得赔偿，而唯卓仕则能够接着做性价比高的Z卡口镜头。

这话可能不招人待见，但如果唯卓仕得稍微涨点价来补这个窟窿，那就这样吧。归根结底，原厂和第三方牌子处得好，对谁都好，消费者也不例外。

在一个计算机芯片短缺和内存成本不断上涨的世界里，感觉高速发展的科技行业可能正迎来一波亲民价格的复兴潮。虽说我觉得便宜的副厂镜头挺不错——对红火的相机行业来说，可能还是必需的——但咱还是得挺原厂。没它们撑着，这些全都不存在。