不知道你有没有这种感觉：这两年听裁员消息，越听越心里发毛。
以前公司裁员，套路都差不多：先砍试用期新人，再砍业绩倒数的，最后实在不行才动老员工。那时候大家都有个朴素的安全感——只要我肯干、不出错，饭碗总还是稳的。
但现在这轮裁员，逻辑完全变了。很多平时加班最多、绩效年年拿A、年薪十五六万的中层白领，突然就被约谈了。不是你干得不好，是你这个岗位，公司觉得“没必要由活人来干了”。
最先被优化的，不是基层，是年薪15万的“度量者”
今年5月，美国云服务商Cloudflare的CEO马修·普林斯给全员发了封邮件，直接造了个新词——“measurers”，翻译过来叫“度量者”。
同一天公司宣布裁员1100多人，占总员工的20%，但当天公布的季度营收反而创了新高。普林斯没绕弯子，直接说被裁的就是这些“度量者”：中层管理、财务、法务、内审、运营、流程岗。说白了，就是那些不直接做产品、不直接对接客户，天天把别人的工作整理成报告、汇总成指标、跟进进度条的人。
更扎心的是同一句话：过去三个月，公司内部AI的使用量涨了超过600%。
一边是AI使用率狂飙，一边是人大批量走。这两条线交叉的地方，就是当下职场最残酷的现实：很多人不是被公司淘汰的，是被AI挤下去的。
这不是一家公司的特例。根据裁员追踪平台Layoffs.fyi的统计，截至2026年8月中旬，全球科技行业年内裁员已经超过12.6万人，直接超过了2025年全年的总量。另一家机构TrueUp的数据更夸张：到8月底，已有560多起裁员事件，影响超过17万人，平均每天近800个科技从业者丢掉工作。
巨头们动作一个比一个狠。Meta年初在夏威夷闭门会上推出了代号“Project OT”的重组计划，最激进的方案里，部分团队要砍掉60%的人，剩下的活交给AI智能体，计划分5月、11月两波执行。虽然后来因为事故率飙升、员工反弹，第二波被紧急叫停，但5月那一刀还是裁掉了8000人。
Coinbase更直接，一口气裁掉14%的员工，同时把管理层级直接压缩到五层，CEO在内部信里说要试试“一人小组”模式——一个人同时干工程、设计和产品。Uber两个月前也宣布砍3300人，其中管理岗砍掉20%。
你仔细品就会发现：这波裁的全是中间层。过去公司是金字塔，基层干活、中层协调、高层决策。现在AI一来，最容易被替代的，就是中间那层“传声筒”和“整理器”。
AI抢的不是苦力活，是“信息中间商”的饭碗
以前我们总觉得，AI会先取代流水线工人、客服这种低技能岗位，白领坐办公室的反而安全。但现实刚好反过来了。
Anthropic基于自家大模型的内部使用数据做过研究，结论特别反直觉：AI冲击最大的，不是最底层的重复劳动，恰恰是高薪白领。
为什么？打个很直白的比方：AI这把刀，先切的不是最硬的骨头，也不是最外面的皮，是中间那层最厚的肥肉。
什么是“肥肉岗位”？就是那种天天忙得脚不沾地，细看全是信息搬运的工作：写季度总结、做汇报PPT、跨部门催进度、把老板的话拆给团队、把团队的成果包装成汇报、维护Excel表格、盯KPI、开各种“对齐一下”的会。
这些工作的本质，就是信息的中转和加工。你从A那里收信息，整理完传给B，汇报给C。不管你名片上印的是主管还是经理，年薪15万还是20万，本质上都是个“信息中间商”。
而AI最擅长的，就是干掉中间商。
国内的情况也一样。脉脉高聘的职业报告里提过一个很扎心的现象：不少员工连续几年绩效评A，只要管理层觉得他的活儿能被“新员工+大模型”替代，岗位照样进调整名单。绩效早就不是免死金牌了。
更隐蔽的是“隐形裁员”。纽约联储的数据显示，截至2025年底，美国22到27岁大学毕业生的失业率是5.7%，看着不算高，但“不充分就业率”达到了42.5%——将近一半的大学生，在做根本用不上大学学历的工作。
达拉斯联储也算过一笔账：AI暴露度高的岗位，2025年招聘需求直接下降了2.6%。意思很直白：企业不是等你入职再裁你，是干脆就不开这个岗了。
以前应届生进公司，先从整理资料、写周报、跑流程做起，两三年熬成骨干，五六年冲管理。现在入门那几级台阶，直接被AI拆没了。斯坦福大学的数据更明显：22到25岁的软件开发者就业人数，比2022年的高点下降了近20%；反而35到49岁的开发者，就业人数涨了9%。
年轻人进不来，中年人不敢动，中间的舒适区正在被两头挤碎。
为什么银行保险反而没先“爆”？
很多人会问：金融、保险不就是流程多、数据多、纸面工作多吗？按说最适合AI替代，怎么反而没听说大规模裁员？
道理很简单：金融行业有层厚厚的“缓冲垫”。监管审批、合规链条、客户关系、传统业务惯性，每一项都让数字化的步子快不起来。就拿银行柜员来说，柜面业务线上化、网点关停喊了十几年，工行、建行的柜员一直在慢慢转岗，那是温水煮青蛙，慢到你没察觉。
但科技公司、互联网大厂不一样。过去十年行业扩张太快，为了管越来越大的盘子，堆出了厚厚的“协调层”。项目从老板到部门，从部门到执行，再从执行传回报，中间站着一堆项目经理、业务经理、运营主管、流程负责人。人多、会多、PPT多、消息多。
扩张的时候，这层人是润滑剂；收缩的时候，这层人就是最先被削掉的脂肪。AI只是刚好给了企业一个名正言顺动刀的理由。
当然也得说句公道话：不是所有裁员都是AI的锅。英伟达的黄仁勋就公开说过，很多公司把裁员包装成“AI效率提升”，其实就是管理层给自己找台阶下。华尔街也爱吃这一套，“AI重组”的标签一贴，业绩不好的坏消息立马变成“面向未来”的故事，股价还能涨一波，业内叫“AI洗白”。
而且AI也不是万能的。瑞典金融科技公司Klarna前两年高调说用AI替代大批客服，确实省了钱，但没多久客户满意度直接崩盘，投诉堆成山，最后不得不重新招人回来处理复杂问题。
AI擅长的，是有边界、有规则、有标准答案的事。带情绪的、有歧义的、要担责任的、得拍桌子吵架才能推进的事，它还干不了。能写进流程的活，AI迟早会接；写不进流程的事，才是人的护城河。
普通人想稳住饭碗，记住这三件事
说这么多不是制造焦虑，是想给大家提个醒：老路走不通了，再抱着“好好干就会升”的想法，很容易栽跟头。具体该怎么做？说三个最实在的方向。
第一，每周抽半小时问自己：这周我干的活儿里，有哪件是AI三个月内干不了的？
如果答案是“一件都没有”，那你真的要警惕了。忙不代表有价值，重复的忙尤其没有。你越是天天加班连轴转，越可能是在给AI喂训练数据，最后把自己训练失业了。
第二，别死磕工具，要盯着问题。
很多人现在焦虑“我不会用AI怎么办”，其实方向错了。工具迭代比翻书还快，今天学的提示词技巧，半年后可能就没用了。但真正懂客户、懂业务、懂怎么把事办成的人，不管工具是Excel还是AI Agent，照样能把活干明白。反过来，只会套模板、走流程的人，工具一换，价值直接归零。
第三，把AI当下属用，别把它当敌人躲。
你越怕它、越不用它，被替代得就越快。最安全的姿势，是把AI当成一个能力超强、但不通人情、也不会背锅的实习生——你给它派活，你检查结果，你拍板，你为最终的结果负责。
这样的人，公司舍不得裁。因为公司要裁的从来不是“会用AI的人”，而是“AI能替代的人”。这两者差的就是一层窗户纸，但一边是安全，一边是淘汰。
其实技术变革从来都是这样。蒸汽机来了，倒下的是纺织工人；电灯普及了，掌灯人失业了；互联网起来了，柜台职员和分拣员慢慢消失了。每一次都有阵痛，每一次也都会长出新的岗位。
这一次，只是刚好轮到了坐办公室的白领而已。
真正决定你稳不稳的，从来不是你在哪个行业，不是你头衔有多好听，甚至不是你绩效好不好。而是那个最朴素、也最容易被忽略的问题：
你到底在解决什么问题？
想明白这件事，年薪15万也稳如泰山。想不明白，就算年薪50万，也可能说没就没。
热门跟贴