61-94这个分差不算意外，刺眼的是第三节只剩1次三分出手。
揭幕战碰上美国队，中国女篮开局就把比分咬到4-4，随后局面突然变了。美国队连着命中三分，首节直接打出14-27，13分的坑一下就压在了中国队身上。
张子宇没有进首发，首节只打了3分钟，连一次出手机会都没拿到。这个细节很小，却很说明问题：当外线防不住对面第一波投射时，内线高度再高，也很难把节奏往自己这边拽。
唐子婷那记中投把场面稍微稳了一下，可美国队马上又补上一轮三分雨，比分还是被拉开。首节打完，13分差距已经不是“慢热”能解释的了，更像是节奏被对手直接切走了。
第二节一上来，克拉克先投进三分，美国队把领先扩大到16分。这个回合很关键，说明她们并不是只会靠外线蛮投，真正厉害的是一旦抓到中国队防线回收慢半拍，马上就把空间拉开。
中国队也不是完全没回应。张子宇在内线牵制住人，外线球员连续冲击，硬是打出一波9-0，分差一度追到只剩7分。那几分钟看着是中国队最像样的一段，靠的不是手感爆发，而是有人在篮下把对抗顶住了。
可暂停回来，美国队立刻回了一波11-2，把中国队刚建立起来的势头按了下去。这个11-2很残酷，它告诉你，面对这种级别的对手，追到7分不算真正追上，能不能把下一个回合也守住，才是分水岭。
带着20分劣势进第三节，宫鲁鸣终于摆出了“双塔”。这个选择本身不稀奇，稀奇的是它来得太晚，而且一摆出来，进攻的重心就变得很重。
美国队马上包夹内线，传球线路被切得很窄，外线也被贴得很死。第三节中国女篮只拿到1次三分出手，这个数字几乎把问题写在了脸上：双塔看着有高度，真打起来却把外线空间挤没了。
这就是这场球最值得多看一眼的地方。张子宇和韩旭同时站在场上，理论上是双保险，实际上却把美国队最愿意做的事情也放大了——包夹、收缩、断传球，逼中国队只能往篮下硬撞。
李月汝缺阵的影响，在这里特别明显。张子宇和韩旭的组合还谈不上熟，很多配合停在“人都在，但球不顺”的状态里，和韩旭、李月汝过去那种更顺手的内外呼应，确实不是一个熟练度。
如果只看数据，韩旭11分10篮板，张子宇13分6篮板，中国队也有三人得分上双，账面并不难看。可比赛不是把数字摞起来就行，真正的问题是，这些分数分散得太孤立，没有连成一条稳定的进攻线。
罗欣棫这场打出了国家队生涯的最佳一战，13分6篮板，很多时间其实是她把上半场的局面兜住了。没有她那一段，首节14-27之后，中国队很可能连追到第二节那口气都攒不起来。
这一点挺容易被忽略。大家最先记住的往往是张子宇和韩旭，但上半场真正把分差没有放到更大的人，反而是罗欣棫。她的出手、篮板和对抗，至少让中国队没在前20分钟就被打散。
第三节那1次三分出手，还暴露了另一个层面的问题：美国队并不是单纯把中国队投丢了，而是把中国队的出手选择挤窄了。外线球员被贴防，内线球员又被夹击，最后剩下的，往往就是勉强出手。
换句话说，这场球并不是“没投进”那么简单。中国队在第二节还能靠9-0把分差往回拉，是因为对手的防线还没完全收紧；等到第三节美国队把包夹和贴防同时提上来，空间一缩，所有问题都露出来了。
第四节基本已经进入“垃圾时间”，分差一直挂在30分上下。美国队换上替补后，中国队还是没能把距离追回来，终场61-94，33分的差距就这么定住了。
有时候，比赛最后的比分并不能说明全部。美国队第四节都已经轮换替补了，中国队还是追不上，这说明前面20分钟留下的坑太深；也说明中国队真正要解决的，不是末节还能不能冲一下，而是前三节有没有办法把进攻跑顺。
这场球赛前其实就能预料到难度。美国队面对中国女篮从来没输过，加上中国队多名主力缺席，61-94并不算离谱，甚至可以说是实力差距和阵容缺口一起写出来的结果。
可“输给美国队”这件事，和“怎么输”不是一回事。33分分差背后，最该被讨论的不是谁得分更高，而是当双塔和外线节奏撞在一起时，中国队到底该先保高度，还是先保出手质量。
我更在意的是第三节那套双塔，明明是为了改写局势，最后却把中国队最需要的外线呼吸也一起挤掉了。它不是完全没用，但在没有李月汝、外线又被压到只剩1次三分出手的情况下，这套组合到底该不该继续当成最优解，恐怕比61-94本身更值得争。
热门跟贴