密苏里州最高法院在9月3日下达了一份全员一致的判决，否决了共和党主导制定的新版国会选区划分方案。这意味着，这份重新绘制的地图将无法用于11月的大选，法案最终能否生效，要交给全州选民公投决定。这一结果直接打乱了共和党守住众议院微弱多数的布局。

州最高法院共有七名大法官，其中五人是由共和党提名任命的，但这次他们一致否决了HB1选区地图法案。法院的裁决很明确——只有拿到11月全民公投的多数支持，法案才具备法律效力。

事情的起因是民间团体“人民而非政客”发起了一场抵制行动。他们收集了超过30万个有效签名，依据密苏里州宪法中的公民公投条款，申请把这项选区重划交给全民表决。但共和党籍州务卿丹尼·霍斯金斯此前驳回了请愿，他的理由是州宪法里的公投条款不适用于国会选区划分。州最高法院这次直接推翻了他的法律判断。

首席法官金杰·古奇在全员一致的意见书中写明，公投请愿的材料完整合法，提交时间也符合规定，州务卿此前的结论在法律上是错误的。在选民投票批准之前，HB1地图不产生任何效力。按照判决，2020年人口普查后确定的旧选区边界将继续用于2026年11月的大选。

判决当天，特朗普在社交平台上指责这份裁定“糟糕、荒谬且违宪”，警告这会打乱选举的节奏。他写道：“一如既往，美国的选举流程正在遭到破坏！密苏里州应该继续用初选时的那套地图。对密苏里的司法体系来说，这是黑暗的一天。”

州长迈克·基霍也在社交平台上表达了失望，他把矛头指向了非民选的法官，批评他们无视议会的立法程序。“初选用一套边界，大选又换另一套，这种事以前从没发生过，只会给选民带来巨大的不确定性。”

州总检察长凯瑟琳·哈纳韦表示会立即向联邦最高法院上诉。她认为，历史上从来没有在大选临近时推翻国会选区地图的先例，这项判决跟联邦法律有冲突，会让密苏里陷入宪法危机。

这场争端的背景，是两党在选区重划上的激烈博弈。在特朗普公开鼓动各州共和党人利用重划争取优势之后，基霍州长在2025年召集议会特别会议，大幅调整了民主党众议员伊曼纽尔·克利弗代表的第五选区。共和党的目标很清楚——把目前6名共和党、2名民主党的国会席位格局改写成7比1。克利弗对判决表示欢迎，说“民主取得了胜利”。

发起请愿的“人民而非政客”执行董事理查德·冯·格拉恩说：“这就是民主该有的样子。密苏里人想要说话算数，法院印证了我们一直以来的主张——最后的决定权在民众手里，不在政客手里。”

但现实难题还没解决。初选已经按照新版地图选出了候选人，可法院恢复旧版边界之后，这些提名资格该怎么处理，判决书没有给出解释。霍斯金斯的办公室此前就警告过，大选前推翻地图会造成操作层面的混乱。但最高法院把责任推了回去——霍斯金斯团队去年12月就收到了请愿材料，却一直压着不处理，拖到截止日当天下午4点才驳回。