有一些人说美国军事强大，但如果让其说美国军事实力强大在哪儿，他们却说不出。而有的人说美国军事实力弱，但如果问没有军事实力弱在哪里呢？很多人依然是说不出的，很多人对于美国军事实力的认知就是来自于道听途说或者臆想。臆想的强大或者臆想的弱小，从海湾战争到伊朗虽然无数人为自己的臆想买单，但还是有无数人在继续臆想。
首先，美国的军事实力强大在科技。很多人觉得美国的强大是因为其拥有完善的海外军事基地和航母，那为什么同样有航母，美国的航母就比较厉害呢？那就是因为两个字：科技，与别人的常规航母相比，美国的核动力航母除了续航远更为重要的是速度快。而在水战中机动力就是战争的核心。比如福特级航母，它除了采用电磁弹射技术以外还能搭载160架战斗机。
而且更为可怕的是美国航母上搭配了像卫星定位、电磁干扰和快速瞄准等科技，因此实战过程高下就立判了。比如中途岛海战，美国出动3艘航母，而日本出动四艘航母，最终日本四艘航母全军覆没。而美国只有一艘航母受到重创，从外表看美国的航母和日本的航母都叫航母，但真正投入战场就显露出差距了。
其次，就是美国的战术思想。从诺曼底登陆到海湾战争再到斩首行动，美国的战术总会让世界大吃一惊。美国的战术体系和其他任何国家都不一样，其他国家的士兵更像是机械般的决策者。而美国士兵则拥有决策战略的权力，士兵可以根据前线的战局进行决策。因此这种临时决策会对敌人造成非常强大的杀伤力，也会有很多新奇的战术脱颖而出。
纵观美国战争，全世界都可以说他们凭着人海战术击败了美国，但却没有一个国家说他们的士兵可以1对1在实战中击败美国，除了德国以外。很多人将战争的形态臆想为以人为主的阵地消耗战，但事实上除非万不得已，美国很少用阵地战。一般的战争形态都是空军瘫痪地面的装甲和火力以后再上陆军，除非像中东一样进行长时间的实战练兵。
最后，美国的强大在于战争的未知。全世界所有的国家都认为美国人在伤亡十万人后就会出现反战情绪，因此从萨达姆到哈梅内伊都觉得自己只要把美国伤亡提升到十万人，自己都成功了。但他们都忽略了一件事：你有没有和美军在同一饭桌上吃饭的实力。当海湾战争电磁干扰系统和8架阿帕奇在伊拉克所向披靡的时候，美军的作战实力远远超出了他们的军事预期，伊拉克百万大军连正面作战的机会都没有。
同样伊朗也是如此，同样是两个胳膊加一个脑袋，谁怕谁啊。毕竟伊朗拥兵百万，革命卫队就有二十万人，但当美国进行斩首行动的时候，百万军队在哪呢？当钻地弹轰炸哈梅内伊的时候，二十万革命卫队又在哪呢？这就像一群被拉住的犬对着对岸狺狺狂吠，可是当这群犬被松开绳子然后面对对面走来的老虎时，一个个都在瑟瑟发抖。
所有的战争都有一个规律：在战争之前都觉得自己和美军差不多，都觉得美军也不过是纸老虎。而当战争发生时所有人都傻眼了，你纵然拥兵百万但你连挥拳的机会都没有。如果说大毛的武器是宣传大于实用，苏35吹得那么牛逼，怎么呢？而欧美的武器则是实际效果大于宣传，海湾战争8架阿帕奇让战争成为单方面屠杀，利比亚战争两架阵风战斗力直接让战争形式一边倒。美国的强大在于：任何时候都有人觉得美军在衰落，任何时候都有人觉得自己能和美军扳手腕，但任何时候这群扳手腕的人都会以单方面被碾压而陷入瘫痪。
热门跟贴