南海局势再起波澜，中方迅速作出清晰有力表态，相关历史经纬与法理事实必须正本清源。
8月下旬，越南单方面打破南海局部平静局面，就中国西沙群岛事务发起新一轮舆论攻势，正式发布外交照会，公然宣称对西沙群岛拥有所谓“主权”，并单方面认定中国在羚羊礁、鸭公岛等岛礁实施的基础设施建设活动“非法且无效”。越方还通过双边渠道提出所谓“严正交涉”，要求中方立即中止一切作业。然而，在此次高调发声后的六日内，越南仅停留在口头施压与媒体炒作阶段，并未在海上采取任何实际挑衅行动。
9月3日，中国外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆郑重指出：西沙群岛自古以来就是中国领土不可分割的一部分，主权归属清晰明确，根本不存在所谓争议。中国在本国领土上开展必要设施建设，是行使国家主权的正当权利，越方既无法律依据，也无现实资格对此横加干涉。
【越方对中国的岛礁建设“提抗议”】
南海问题上，越南向西方“示好”
中越之间围绕南海诸岛的主权争端由来已久，焦点集中于西沙与南沙两大群岛的归属认定。
为模糊国际视听，越方长期奉行自我设定的单边叙事逻辑，倚仗地理邻近之便，在南海持续制造对华摩擦。但越南当局亦深知，随着中国海警力量体系化升级、海军常态化巡航能力显著增强，此类低烈度试探已难撼动中方维权定力。
在此背景下，越南逐步转向“借势制衡”新路径：冷战时期依附苏联获取支持；苏联解体后转而寻求美、日、印等域外力量介入南海事务，试图扩大自身战略回旋空间。
近年来，美国加快“印太战略”落地节奏，将南海视为关键支点，越南的地缘价值随之水涨船高。对美方而言，越南是牵制中国区域影响力的重要支点；对河内而言，美舰常态化停靠、联合军演频次提升、防务合作深化，均构成其在南海博弈中抬高要价的外部筹码。
本次越方高调发布声明，实为一次精准的政治投机——意图主动嵌入中美战略竞合框架，向华盛顿及其盟友释放信号：越南仍是南海议题中可被调动的关键变量。该声明既是讲给美方听的战略投名状，也是面向东盟邻国展示立场的姿态表达，更是回应国内民族主义情绪的舆论动员。但对中国而言，这一套话语完全缺乏效力。中方回应直击要害：西沙主权不容置疑，越方无权染指中国领土上的正当建设行为。
【西沙岛礁】
越南称对西沙群岛拥有主权，但历史法理和现实，都完全经不起推敲！
20世纪70年代，成为越南非法侵占中国南海岛礁的关键转折期。
二战结束之后，1954年《日内瓦协议》以北纬17度线为界划分越南南北政权，此后二十年间，北越与南越深陷内战泥潭，双方军事重心聚焦陆上战场，对南海事务基本处于搁置状态。
上世纪50年代，中国政府正式发表关于南海诸岛主权的严正声明，时任北越总理范文同随即致函中国外交部，明确认可中国对西沙、南沙群岛的主权主张。同期北越出版的官方地图、中小学地理教材均清晰标注西沙群岛属于中国。彼时仅有南越政权在南海偶有小规模侵扰动作，如1956年强占西沙珊瑚岛，1958年闯入琛航岛劫掠中国渔民及渔船，但整体影响极为有限。
进入70年代，多重因素叠加促使南越政权铤而走险：南海海底油气资源勘探取得突破性进展；中苏关系全面恶化导致中国北部边境防御压力骤增；南海方向海军部署相对薄弱；加之1973年美军撤离越南时遗留大量先进舰艇装备。阮文绍政权为缓解国内政治危机、抢占西沙海域油气利益，连续炮击中国渔船、袭击我海上执法船只，并非法侵占金银岛与甘泉岛。中方多次发出严正警告未果后，果断组织西沙海战，以吨位劣势舰艇击溃南越海军，成功夺回三座被占岛屿，彻底粉碎其侵占图谋。
几乎同步，1973年9月南越单方面宣布将南沙群岛划入其行政版图，并对外招标石油勘探权；又趁中国海军远程管控能力尚不成熟之机，强行登陆并驻守6座南沙岛礁。1975年北越完成国家统一后，立即继承南越非法占据的南沙据点，并迅速调整官方立场，在新版全国地图中将西沙、南沙全部纳入其所谓“领土范围”，首次向中方提出系统性主权声索。80至90年代，越南持续扩大非法侵占规模，至今已实际控制29座南沙岛礁，成为当前侵占中国南海岛礁数量最多的国家。
回溯这段历史脉络可见，越南今日所提西沙、南沙主权主张毫无根基：统一后的越南从未对西沙群岛实施过有效管辖，南越短暂侵占亦被中国迅速收复；法国殖民统治时期的非法占领更不具备国际法效力。中国早在秦汉之际即发现并命名南海诸岛，隋唐时期已建立巡海制度，明清两代设水师营汛实施常态化治理，两千余年连续开发史无可辩驳。2024年越南向联合国提交所谓“外大陆架划界案”，多年非法吹填造陆累计达11.2平方公里，但无论其非法划界行为还是人工扩岛工程，均无法动摇南海诸岛主权属于中国的铁一般历史与法理事实。
越南为啥突然挑事？
中越两国确立“全面战略合作伙伴关系”已达十八载，去年双方还首次联合举行“携手同行-2025”陆军实战化演训，传统“同志加兄弟”的友好基础本应坚如磐石。此次越南外交部发言人却公开宣称“越南对西沙群岛拥有主权”，确实令人始料未及。
事件导火索源于8月下旬，路透社等西方媒体援引商业卫星图像分析称，中方在羚羊礁邻近的鸭公岛上启动新设施建设项目，并主观臆断其功能为“远程雷达预警系统”，蓄意渲染“中国加速南海军事化”。越方迅速借题发挥，以此为由发起所谓“严正交涉”，声称“凡未经越南许可，在羚羊礁、鸭公岛等西沙区域内的所有外国活动一律非法无效”。
9月3日，中国外交部发言人郭嘉昆重申立场：西沙群岛是中国固有领土，主权归属毋庸置疑。中国在主权范围内开展必要基础设施建设，属于正当合法权利，越方无权置喙。
中方回应底气十足，背后有坚实的事实支撑：第一，西沙群岛主权归属中国具有充分历史与法理依据，1996年中国政府正式公布西沙群岛28个领海基点坐标，羚羊礁明确位于西沙群岛直线基线之内；第二，羚羊礁周边海域是西沙最复杂艰险的航行通道之一，其东北方向14公里处的鸭公岛常年居住数十户中国渔民，2014年我国已在羚羊礁建成海水淡化装置，2015年同步启用航标灯塔，所有前期建设均聚焦民生保障与公共服务提升。
本轮岛礁建设的核心目标，始终锚定改善驻岛居民生活条件与提升三沙市全域公共服务能力。后续拟建的大型气象观测站、海上应急救援中心、远程医疗站点等设施，将切实服务于整个南海地区可持续发展与安全稳定。中国在主权领土上推进合法合规的建设活动，任何外部势力均无权干预、无权质疑、无权阻挠。
停止“夹带私货”，是越南唯一出路
相较于充当西方搅乱南海秩序的“急先锋”，越南更需理性审视自身真实处境：一面深度融入中国经济循环体系，一面谋求借助域外力量牵制中国，这种“左右逢源”的策略注定难以持久。
越南工贸部最新数据显示，2026年上半年该国纺织品出口同比下滑15%，电子制造业订单萎缩明显，经济承压加剧使得国内民粹情绪悄然升温。更深层次看，越南近期加快采购法国“阵风”战机、减少对俄武器依赖等举措，实质是在向美方递交明确的政治信任票。
但现实不容忽视：中国连续多年稳居越南第一大贸易伙伴，2025年双边贸易额已突破2900亿美元大关。一边高度依赖中国市场与供应链支撑经济增长，一边向美国频频释放战略亲近信号，这种矛盾路径终将遭遇结构性反噬。越南制造业约七成上游原材料来自中国，一旦关键零部件供应中断，大批本土工厂将面临停产风险——这是最直接、最现实的经济制约杠杆。换言之，若越南在南海持续升级对抗姿态，不仅将引发政治层面紧张，更会实质性冲击双边经贸合作氛围与产业链协同效率。
此外，随着中国南海岛礁基础设施日趋完善，越南过去赖以倚重的所谓“地理优势”早已大幅削弱。当前越方在南海的种种举动，本质上是一场精心设计的政治表演：既用制造摩擦转移国内治理压力，又借议题操弄向西方递出效忠凭证。但若表演失度、节奏失控，极可能招致难以承受的连锁反应。
中国在西沙开展的所有建设均为非军事化民生项目，与越南在非法占据岛礁上大规模修建军用机场、部署防空导弹系统形成鲜明对比。中方始终坚持“双轨思路”：一方面坚定捍卫国家核心利益，另一方面积极推进“南海行为准则”磋商进程，既对越方越线行为形成有效约束，也避免地区局势滑向不可控边缘。南海博弈终究是综合国力与战略定力的双重较量，日益完备的岛礁基地网络，使中国得以实现南海全域常态化海空存在。越南若执意深化与外部势力军事绑定，将在区域权力格局重构中日益边缘化。
中方立场一贯清晰：唯有停止在南海问题上掺杂私利、歪曲事实，客观承认西沙、南沙主权归属中国的既定现实，通过务实对话机制管控分歧、拓展合作空间，越南才能真正共享南海和平开发带来的长期红利，这才是符合其国家根本利益的唯一可行路径。
【开发南海的红利十分可观】
热门跟贴