很多人心里有个疑问，西伯利亚、澳洲离咱们并不算远，可古代中国没有把它们纳入版图，反倒是俄国、英国远道而来完成开拓。这并不是古人看不到这片土地，核心是文明需求不一样。

打开网易新闻 查看精彩图片

先说西伯利亚，咱们古代早就知道贝加尔湖这片苦寒之地，明朝军队北伐也曾抵达它的南部边缘。但古代中原是农耕文明，评判一块土地值不值得管控，第一看能不能种粮食。西伯利亚到处是冻土，天寒地冻，根本发展不了农耕。在工业时代到来之前，也就只有毛皮有点价值，为了这点收益，要投入巨大的军费去驻守，完全得不偿失。中原王朝出兵北方，大多只为打跑游牧外敌，只求边境安稳，没有占领苦寒荒原的想法。

反观俄国，向东扩张有实打实的动力。当时欧洲毛皮贸易利润极高，西伯利亚盛产珍贵毛皮，吸引大批商人和哥萨克不断向东进发。加上本国平原缺少天然屏障，向外扩张可以拿到战略缓冲地带。顺着东西走向的河流行军，同纬度气候差异不大，再配上火器，推进速度很快。17世纪一路冲到太平洋，后来才有《尼布楚条约》划定边界，晚清时期又趁机攫取大片土地。

打开网易新闻 查看精彩图片

再看澳洲，郑和船队下西洋规模宏大，当地土著也曾向郑和提起南方的大陆。可郑和出海目的是宣扬国威，寻访建文帝，属于朝贡外交，并不是去探索未知新大陆。古代朝廷重农抑商，并不鼓励民间出海冒险。就连台湾，也是康熙年间才正式纳入管辖。

欧洲大航海则是商业驱动，荷兰人最早踏上澳洲北部，嫌弃土地贫瘠放弃。后来库克船长发现东部肥沃地带，英国就此开启殖民。

农耕文明追求安稳，优先守护适合耕种的故土；俄国、欧洲向外开拓，是贸易、安全利益在驱动。地理距离从来不是决定领土开拓的第一要素。西伯利亚地下海量油气资源，也是工业革命之后才显现价值，放在古代，只是一片用处不大的冻土荒原。读懂这层逻辑，很多历史疑惑就能想通。