近日，一位女儿亲手写下了长达86页的实名举报材料，把这份材料提交了出来，举报了自己的父亲——安徽大学副校长以及武汉大学的一名教授，称它存在权色交易以及利益输送方面的情况。两所高校方面都发布了相关的通报，表示正在对相关内容进行核实以及调查。
很多人把这个事情当作吃瓜看热闹来对待，但这件事实际上是一个权力私用方面的典型案例。女儿举报父亲，这是多么绝望的一件事情？这说明了内部的监督机制已经失去了它应有的作用，受害者只能借助网络曝光的方式来讨要一个说法。
被举报的这个人，是武汉某学院的博导曾某某以及安徽大学副校长，他们都属于双一流高校的领导干部。举报材料当中声称这两个人存在利益输送以及权色交易方面的情况。武汉大学在9月3日晚间发出了通报，表示已经收到了相关材料，启动了相关的调查程序。
两所高校在反应方面相对较为迅速，但此类事件并不是第一次发生了。此前类似的举报情况，最终导致了舆情发酵，纪委方面介入调查，当事人被给予了双开处分，甚至移交到了司法部门。这次如果查实的话，很大概率会按照顶格的方式来处理，因为涉及到了违法违纪的问题，并且职位方面相对较为敏感。
高校当中这类事件频发，与"导师负责制"有着密切的关联关系。导师在毕业、评奖、项目审批方面拥有极大的话语权，再加上行政管理方面的职权，相对容易形成封闭的利益链条。权力方面相对集中，但监督方面却有所缺位，权色交易便滋生了出来。这不仅仅是个人道德方面的问题，同时还是制度方面存在的漏洞。
教育部有《新时代高校教师职业行为十项准则》等方面的规定，明确了违反生活纪律、滥用职权会受到党纪政纪处分，甚至涉及犯罪方面的问题。但在现实当中，规定的执行方面打了折扣，内部的举报渠道方面不够通畅，这才出现了"鱼死网破"式的亲子举报情况。
看到女儿举报父亲这个情况，让人感到十分唏嘘。如果能够借助内部正常的渠道来解决问题，谁愿意把家丑公之于众呢？这说明了维权的渠道已经被堵死了，普通人只能借助舆论的力量来推动正义的实现。但借助热搜来维持正义并不是长久之计，高校方面应当建立起完善的吹哨人保护机制。
除了当事人之外，还有着许多被边缘化的老实人。踏踏实实做学问的青年教师以及学生，因为不站队、没有关系，而受到了排挤以及压榨，他们才是教育公平的真正受害者。如果权力的运行方面不够透明，职称方面依靠关系，项目方面依靠利益输送，学术方面又怎么谈得上纯粹呢？
这个事情不能仅仅把它当作八卦来看待。它暴露出了高校行政化背景下科研资源垄断、师德防线失守方面的问题。象牙塔应该是教书育人的地方，而不是权力的自留地。教育的底色方面是爱以及责任，而不是算计以及交易。
希望这个事情能够推动建立起来长效的师德黑名单制度以及学术廉洁审查机制，让滥用权力的人付出相应的代价，让认真做学问的人得到应有的尊重。
热门跟贴