今年7月，某地发生了一起“路怒”事件。一名男子将电动车停在路中间，后方白车按了两声喇叭，该男子不但不挪车，反而故意堵住去路，还将司机从车内拽了出来。司机没有还手，坐在地上没起身。司机妻子探头查看时，被该男子用力推车门撞伤头部。司机见状起身将该男子掀翻，踹了他胸口一脚。事后经鉴定，该男子三根肋骨骨折，反咬一口说是司机先动手，向司机索赔。司机被迫妥协，最终赔偿了对方一笔钱。然而案件移送后，办案机关找到完整监控，认定司机的行为属于正当防卫，钱款被依法退还。
武汉刑辩律师刘新注意到，这类因琐事引发的“路怒”纠纷在日常生活中并不少见。主动挑事的一方往往觉得“我就是出了口气”“反正对方赔了钱就没事了”，但从法律角度看，主动挑衅、拦路滋事的行为，可能已经超出了民事纠纷的范畴，情节严重的甚至可能构成刑事犯罪——寻衅滋事罪。根据相关规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序的，属于寻衅滋事行为，情节严重的可能构成寻衅滋事罪。案例中当事人因为按喇叭这点小事就堵车、骂人、动手拽人，还用门撞伤对方家人，正好对应了“拦截”“辱骂”“恐吓”这几项。
寻衅滋事罪的核心特征是“无事生非”或“借故生非”。按了两声喇叭本来不算什么事，但有人就因为这点小事把车横在路中间不让走，还把人从车里拽出来，这属于典型的“借故生非”——起因极小，反应极大，和起因完全不成比例。相关司法文件也明确，因日常生活中偶发矛盾借故生非的行为，应当认定为寻衅滋事。
寻衅滋事罪中“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人”的入罪门槛是“情节恶劣”。什么样的算情节恶劣？司法解释列了几种情形：多次实施，造成恶劣社会影响的；持凶器实施的；针对弱势群体实施的；引起他人精神失常、自杀等严重后果的；严重影响他人工作、生活、生产经营的。当街拦车堵路，影响交通秩序，又把司机从车里拽出来、用门撞伤其家人，引发路人围观——这些因素叠加，已经具备了“情节恶劣”的特征，而拦截他人、辱骂他人、在公共场所起哄闹事，本身就破坏了正常的社会秩序。
对主动挑衅的一方来说，如果真的构成寻衅滋事罪，就算事后赔了钱、取得了对方谅解，这件事也不会就此了结。赔偿谅解只能作为量刑时从轻处罚的参考因素，不能把刑事责任一笔勾销。如果行为本身已经达到刑事立案标准，即便赔了钱、取得了谅解，办案机关仍然可能追究刑责，只是在量刑时会酌情从轻。从法律后果来看，寻衅滋事罪的法定刑是五年以下有期徒刑、拘役或者管制。司法实践中，类似的路怒拦车案件并不少见。拦车骂人、动手拽人，看着好像只是“出了口气”，但一旦被认定为寻衅滋事罪，留下的就是刑事犯罪记录，对工作、生活的影响是长期的。
遇到这类情况，对已经陷入冲突的人来说，法律不鼓励无底线忍让，但也不允许无限反击。案例中司机之所以被认定为正当防卫，是因为他在家人被撞伤后才动手，且推开对方、踹了一脚便停手，没有持续攻击。判断是否过当，关键看两点：一是反击是否发生在侵害正在进行时，二是手段是否明显超过必要限度。
以上内容为普法知识分享，仅供参考，不构成法律意见。
热门跟贴