辽宁省教育厅最新发布的“辽宁调整中考部分事项”通知，取消了历史、地理与生物学科的中考计分，从今年的八年级开始执行。
对于这项重大学科调整，省教育厅给出的理由是“减轻学生课业负担”。一下子调整三个记忆学科出中考，整体上看，确实可以减轻学生的学习负担，但是也引来一些担忧。
一些网友以“以史为鉴”为由，反对辽宁中考取消历史等学科的做法，认为此举会弱化孩子学习历史知识，不利于孩子对我们传统文化的了解，也会缩小孩子的知识面。
辽宁将历史、地理等学科调整出中考，南京大学博士汤家凤在9月4日连发多篇推文，反对取消历史，建议取消或者弱化英语主科地位。
他在短文中说我们是五千年文明古国，取消历史就是取消传承、根脉，忘记历史等于“背叛”；没有历史也无法继往开来。
他建议取消英语，理由是世界上没有一个国家将英语置于至高无上的地位，英语对于绝大多数普通人是没有的（国内），所以建议取消或者弱化其主科地位。
汤家凤的两条推文，引来很多点赞，赞成他建议的成为大多数，反对者也有，只是不多。
到底是英语重要还是历史重要呢？估计不同的人，或者说不同阶层的人，对这两个学科认识是不一样的。
英语一直是中高考三大主科之一，很多孩子从小学一直学，它为什么有如此高的地位呢？
主要是英语世界大部分国家官方语言，是学习世界先进文化科学知识与参与世界交流所必须的；中文在自然学科的地位比较低，这才有了现在的英语地位。
学习英语就是崇洋媚外，对于汤家凤的这个观点非常不认同，他有点故意带节奏了！本质上是学习世界其它国家的先进文化知识，“崇洋媚外”仅是少数人。
取消历史可以吗？肯定可以；但是不建议取消，可以降低历史、地理学科的考试难度，仅考书面内容，不做延伸考试。这样学生的学习强度马上降低了。
考试的难不在于课本书面知识，而在于把课本内容作延伸考试，这样学生需要记忆，总结才能考到分。
英语能取消三大主科地位吗？英语对绝大数人确实是没有用；学与不学区别不大；这点汤家凤说对了，也是很多赞成取消英语主科地位的缘由。
但是世界上绝大所有价值的科研文献都是英语写的，取消英语地位，大家从学习英语的热度会大幅降低，这个影响对国家科研进行也是不利的，所以事情有两面性！
英语作为三大主科，取消暂时是不符合社会发展需要，中高考弱化分值是可以有的；汤家凤为什么发声，大家了解一下他做什么的，应该就知道了他为什么建议。热度有时候也是“生意”！
热门跟贴