9月3日上午10点，韩国光州河正雄美术馆，中国馆策展人阮悦来走到话筒前，说了三分钟，转身离场。没有提问环节，核心就一句话：中国馆撤出这届光州双年展。
一小时后，11点03分，中国驻韩国大使馆官方公众号抛出重磅谈话，直接把这事定性为"严重涉台错误"，措辞相当硬：坚决反对，绝不接受，强烈抗议。
很多人可能纳闷，不就是个展览名称吗？至于闹到撤展？还真至于，这事儿从头到尾就不是一块牌子的事。
6月10号前后，光州双年展基金会发宣传材料时，悄悄把台湾参展方的名字从"Taiwan Pavilion"改成了"NTMoFA Pavilion"——也就是"国立台湾美术馆"的英文缩写，"Taiwan"这个词从海报上消失了。这个操作本来符合国际惯例，台湾地区参与多边活动本来就该按一个中国原则处理，联合国对台湾的唯一称谓就是"中国台湾省"。
结果台湾那边直接炸锅了。8月15号，台湾馆策展人带着9位参展艺术家发联合声明，把改名扣上"政治审查"的帽子。两天后，台湾所谓"文化部"跳出来喊"最严正抗议"，民进党轮番上阵叫嚣"没有退让空间"。压力一层层压过去，8月25号，光州双年展基金会扛不住了，宣布恢复"Taiwan Pavilion"。第二天，台湾馆策展人陈湘汶确认，以"台湾馆"名义进场布展。
看到这儿你就明白了，这哪里是什么艺术表达自由？分明是民进党当局借文化交流搞政治操弄，把艺术展当成搞"台独"突破的场子。真正把政治塞进艺术现场的，恰恰是"台湾馆"三个字本身。
中方一开始根本不想把事情闹大。中国馆主题叫"钢铁丝绸之路"，策展团队来自中国美术学院，主场馆设在河正雄美术馆，还联动了国立亚洲文化殿堂等好几家当地机构，是真花了心血的。
8月27号，中国驻韩大使戴兵亲自跑到光州，当着全南光州统合特别市市长、同时也是双年展财团理事长闵炯培的面，把话挑明了，表达强烈遗憾和担忧。之后中国驻韩使馆和驻光州总领馆，就这事跟光州市政府、双年展财团反复沟通了多次。
中方的态度一直很清楚：我们积极参展，支持双年展办成功，但你办展得遵守韩国自己的对华外交政策，得符合国际法和国际惯例。1992年中韩建交公报白纸黑字写着，韩国政府承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，尊重一个中国、台湾是中国一部分的立场。这是中韩关系的政治基础，不是能拿来讨价还价的。
可主办方呢？顽固坚持错误做法，就是不改。8月28号，中方参展团队停止了作品安装，那时候现场搭建已经完成了大约70%，作品还没来得及全部装好，就停在了展厅里。8月31号，光州市政府出来公开道歉了，说尊重一个中国政策，"台湾馆"只是艺术家的表达，不代表政府承认台湾是国家。
听着像那么回事儿对吧？但关键是——光州市政府道歉归道歉，压根没要求主办方纠正错误做法。中国驻光州总领馆当天就表达了强烈不满：道了歉，可错误还在继续，这算什么？嘴上说一套，实际做一套，糊弄谁呢？
说到这儿，我倒觉得有句话不吐不快。艺术确实需要自由表达的空间，但自由不等于可以拿国家主权开玩笑，更不等于可以给"台独"分裂势力当跳板。闵炯培说什么"反对政治或行政权力介入艺术领域"，可真正把政治硬塞进艺术展的，是民进党当局的政治施压，是"台湾馆"这个本身就带有政治意图的命名。拿着艺术当遮羞布搞政治操弄，这才是对艺术最大的不尊重。
9月2号，国台办发言人张晗正面回应，话说得很直白：民进党当局借文化交流、会议展览等各种场合搞政治操弄，扰乱活动正常秩序，令人不齿，无论耍什么伎俩，都改变不了谋"独"挑衅注定失败的结局。
9月3号，中国驻韩国大使馆发言人正式发表谈话：光州双年展主办方顽固坚持错误做法，公然同意中国台湾地区使用完全不符合其身份的名称参展，严重违反一个中国原则，直接损害中韩关系政治基础。中方策展团队宣布撤展，就是最强烈的抗议，中方还保留捍卫自身利益的权利。
撤展这个决定，看着干脆，背后其实是无奈。中国团队花了那么多心血准备，布展都完成七成了，谁愿意说走就走？但原则问题上没有模糊空间，一个中国就是底线，碰了就没得谈。光道歉不整改，那对不起，我们只能用脚投票。
去年以来中韩关系回到了改善发展的正确轨道，这符合双方根本利益，值得珍惜。但韩国极少数政客和社会团体为了一己私利，在涉台问题上挑战中方红线，台湾当局不择手段企图在韩国搞突破，跟背后政治势力沆瀣一气，伤害的是中国人民的感情。
说到底，文化交流的前提是互相尊重。光州双年展这事儿，主办方要是早点纠正错误，根本不至于走到撤展这一步。现在中国馆空了，展览声誉受损，中韩关系蒙上阴影，这个账该算在谁头上，明眼人都清楚。
热门跟贴