在军事博弈的棋盘上，总有一些人喜欢把复杂的现实简化成自己想要的剧本。他们坐在书斋里，端着咖啡，指点着地图上密密麻麻的岛链和航线，仿佛只要笔尖一挥，胜负就已定局。
这类人有个共同的特点，就是把对手想得太简单，把自己想得太厉害。翻开近些年美国智库和军事评论圈的各种论调，这种＂纸上定江山＂的味道简直扑面而来。
有人说无人机能把台海变成＂地狱＂，有人说改装货机就能压制解放军，还有人干脆搬出一套＂打疼中国就服＂的理论。听上去像是电子游戏里的通关攻略，可惜现实从来不吃这一套。
笔者今天想聊的，就是其中一个格外抓马的说法——只要美军一波导弹打掉中国的航母或者两栖舰，中国就会乖乖退让。这话听着荒唐，背后却折射出一整套值得掰开揉碎去看的迷之逻辑。
抛出这个观点的人叫罗伯特·法利，肯塔基大学帕特森外交与国际商务学院的高级讲师，长期在《国家利益》《外交官》这类杂志上写专栏，算是美国安全政策圈里活跃度颇高的一位。
他的学术履历不算差，早年在俄勒冈大学念书，后来到华盛顿大学拿了博士学位，从二〇〇五年起就一直在肯塔基大学教安全政策相关课程。这位讲师尤其钟情于中美海军较量的话题，写起南海、台海来那叫一个滔滔不绝。
他曾经出过一篇挺出圈的文章，标题特别唬人，叫作《中美战争将是第三次世界大战，而且可能很难停下来》。在那篇文章里，法利搭了一个自己觉得挺合理的推演场景，认为中美如果真的擦枪走火，会从一些看似不起眼的小摩擦一步步升级。
美方的目标，被他描绘成打掉中国海军的远征能力和进攻手段。而所谓＂导弹退让论＂的关键句就藏在这个推演里——当美军用第一波导弹把中国的航母或者两栖舰给敲掉之后，中国为了避免战争扩大成全球性灾难，很可能选择让步。
这话一放出来，中国官方还没顾得上搭理，网友的评论区已经先热闹开了。有网友一针见血地指出，法利这套推演最大的毛病，就是完全低估了中国军队的防御体系和反制能力。
中国手上握着红旗系列的防空导弹，也有东风-21D、东风-26这类被外界称为＂航母杀手＂的家伙事儿。想通过第一波打击就把中国航母摁下去，说得好像点外卖那么容易，可现实里这根本不是一个数量级的难度。
就算美方真敢下手，代价也绝不是他坐在办公室里敲键盘敲得出来的。更关键的一点在于，现代战争一旦开火就是全面对抗，美军在动手打中国航母的同时，自己在西太平洋的那些基地也别想安生。
这种＂想着打疼别人、自己却能全身而退＂的算盘，本质上就是一厢情愿。也有网友直接把这话定性为典型的美式霸凌逻辑，试图用军事威慑来逼中国低头，这已经不只是军事推演，而是对主权和民族尊严的公开挑衅。
历史上中国面对强大对手从来没退过，抗美援朝、对越自卫反击战都是明摆着的例子，如今国力今非昔比，捍卫核心利益的底气只会更足。顺着网友们的第一层辩驳往下走，就得先回答一个关键问题：美军到底能不能＂先发制人＂？答案其实挺明确的，这在技术层面就已经近乎不可能完成。
中国航母编队早就不是孤零零一艘船那么简单，而是构建起了一整套全域防御体系。反舰火力压制这一块，东风-21D、东风-26的射程能覆盖第一岛链，具备对移动目标实施精准打击的能力。
福建舰在完成多轮海试和舰载机弹射着舰训练之后，已经正式加入人民海军序列，标志着中国海军跨进了三航母时代。这条采用电磁弹射的大船，把歼-15T、歼-35隐身战机和空警-600预警机通通装了上去，整个航母编队的空中作战体系瞬间提升了一大截。
热门跟贴