最近，北京海淀大悦城寿司郎店内发生的一幕，让不少看到视频的人直呼“反胃”。
谁也没想到，一名女子竟在用餐座位上用饮料杯给自己孩子接小便，整个过程被邻桌顾客全程目睹并拍下视频上传网络，随后在网上引发了巨大的争议。
而随着目击者披露更多细节，这起事件背后的荒唐之处，远不止表面看到的那么简单。
文|图图
看图文更过瘾！ 关注我，精彩不断！下方留言区已开放，等你来畅所欲言！
据目击者王女士回忆，当晚她与朋友在店内用餐，人均消费150元左右，餐厅环境干净整洁，食客不少，席间她听到邻桌一个小男孩对家长说想上厕所。
王女士当时以为，家长会立刻带孩子去卫生间，这是绝大多数人下意识的反应。
然而接下来发生的事完全出乎她的意料，孩子妈妈没有起身，而是非常“冷静”地拿出了一个杯子。
王女士描述，这位母亲让孩子直接站在餐位旁边的椅子上，自己用杯子接住了孩子的尿液，整个过程持续的时间不短，并非一瞬间的事。
更令人难以接受的是，男孩小便之后，竟然高声喊了一句“谁要喝柠檬”。
一个年幼的孩子，在公共就餐场合做出这样的举动，还以玩笑的方式喊出这样的话，确实让人十分不适。
如果说家长的行为已经让人难以理解，那么接下来餐厅方面的反应则更加令人困惑。
王女士注意到，在整个接尿过程中，先后有两名服务员从该桌旁边经过。
第一次路过时看到了这一幕，没有制止，第二次折返回来，依然视而不见。
王女士实在看不下去，按下了桌边的呼叫铃，叫来另一名店员并出示了自己拍摄的视频。
该店员随后去找同事，之后才有工作人员来到涉事桌旁与家长沟通。
然而沟通的方式也让人不太舒服，工作人员当着涉事家长的面说“有客人反馈你在这里尿尿”。王女士事后表示，这种处理方式让她的身份被直接暴露，现场令她感到不适。
王女士还向店员提出了质疑，为什么之前路过的两名服务员都没有制止？
得到的答复是“她是普通店员，没有办法阻止”。这个回应让王女士更加无语。
亲眼目睹这一幕之后，她已经完全吃不下东西，当场提出退掉尚未食用的一份餐品，门店随后给她这一桌做了全额退款处理。
事件发酵后，涉事寿司郎门店工作人员向媒体作出了回应。
据工作人员介绍，得知情况后门店“立马进行了干预”。
先安排涉事顾客更换座位，随后用隔离带围住事发卡座，对座位进行了全面消杀，涉事顾客接触过的餐具全部废弃处理。
工作人员表示此事已上报公司，门店正常营业，具体情况需和总部联系。
对于视频中两次路过的员工为何没有及时制止，工作人员未作具体解释，但表示今后再遇到类似情况，会在发现后第一时间制止并处理。
另据报道，有网友指出涉事儿童当时所站位置旁疑似是食品传送带。
对此门店工作人员未直接回应，表示具体情况可咨询寿司郎官方客服。
截至目前为止，客服尚未回复，属地西北旺镇市场监督管理所工作人员表示，正在了解核实相关情况，后续将由官方统一回复。
事发之后，涉事孩子的母亲通过社交媒体向目击者王女士道了歉。
据王女士描述，家长的态度比较诚恳，承认自身行为不当，表示以后会在孩子教育上科学育儿，给孩子正面引导。
另有报道称，这位母亲在道歉信中透露，事后孩子的父亲也批评了她，她看到视频后“真的无地自容”，提出愿意赔偿在餐厅的全部消费。
平心而论，带过孩子的人多少都能理解带娃出门的不易，孩子突然要上厕所，大人手忙脚乱是常有的事。
从这个角度来说，那位母亲事后道歉、承认错误，至少说明她意识到自己做错了，但理解归理解，有些底线是不能退让的，餐厅是公共就餐场所，卫生和安全是最基本的要求。
用接饮料的杯子在餐位上接小便，即便没有直接弄脏桌面，但尿液是否飞溅、气味是否扩散，这些都不是一句“用衣服盖住了”就能解释清楚的。
更值得反思的是餐厅方面的态度，“普通店员没有办法阻止”这句话，暴露的不只是一家门店的管理漏洞，更是一种对公共责任的漠视。
如果服务员连最基本的不文明行为都“无权”干预，那餐厅的日常管理到底由谁来负责？是等着顾客自己按下呼叫铃投诉，还是等视频上网了再紧急消毒、废弃餐具？
事后补救固然重要，但事前的及时制止，远比事后的道歉和消杀更有意义。
至于那个喊出“谁要喝柠檬”的孩子，他不过是一面镜子，照出的是成年人在公共场合的行为示范。
孩子不懂事可以理解，但成年人应该教会孩子什么叫公共场合、什么叫尊重他人。
这起事件中真正让人感到荒唐的，或许不是孩子的举动，而是成年人在面对“方便”与“规矩”时的选择。
免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
热门跟贴