9月4日晚在德国，61比94，中国女篮被美国队拉开33分。这个开局不算意外，刺眼的是，缝隙被新老交替直接撕开了。
输了球，反倒更该盯住后面两场。对捷克、对意大利，拼到什么程度，直接关系到能不能冲小组前二进附加赛，哪怕只拿下一场，第三也还有路。
李月汝没打，这个缺口很现实。可更有价值的观察，其实在内线：张子宇13分6篮板2盖帽，韩旭11分10篮板3助攻，两个点都没空转。
张子宇的作用，不只是篮下那13分，更在于她一站上去，美国队不能再把防线摆得那么轻松。韩旭拿到11分10篮板3助攻，也说明中国队不是完全没有攻守支点，问题是支点没被持续放大。
首节一上来，双方都投不进，美国队先靠反击拿分。罗欣棫拼得很凶，连续冲篮下造犯规，这种硬度是有的，可篮下终结太差，外线又全哑了。
陈明伶那记三分，直接三不沾，画面很扎眼。张子宇替补上来后，球还是很难真正喂到她手里，存在感被对手卡得很死，首节最后就落后了13分。
这13分不是被一下打穿，更像是自己把几次能咬住的回合都放掉了。
第二节更让人窝火。中国队好不容易打出空篮，杨舒予居然上丢了，紧接着发底线球又失误，两个回合连在一起，士气直接往下掉。
可这节也不是完全没亮点。杨舒予、罗欣棫、张曼曼连着拿了7分，一度把分差追到个位数，说明只要回合打干净，场面还是能有一点起色。
问题是，追到这里就停住了。上半场结束时还是落后20分，前面那一波7分，没能换来真正的喘息。
第三节开局更难受，中国队运动战一分没得。这个数字很冷，但也最说明问题：不是进攻不想打，是一旦对手把节奏掐住，出球和终结就一起卡壳。
调整之后，张子宇的牵制开始显出来，分差也一度回到20分以内。可美国队一提速，中国队后卫线和锋线的腿就明显跟不上了，转换回合一多，差距又被拉开。
这节最典型的画面，就是前面靠内线慢慢磨回来一点，后面一个快攻又被打回去。张子宇在篮下能造杀伤，退防却跟不上美国队的推进，三节打完还是落后28分。
问题不只在一个人身上。美国队的快攻、稳定中距离、连续推进，像是一直在试中国队的回防速度；而中国队这边，前场刚把球打进去，后场就可能被一脚踩空。
这类比赛最怕的，不是被强攻一次，而是连续几个回合都在同一种位置吃亏。你会看到对方不急着赌三分，也不跟你拼情绪，就是一板一眼把节奏往前推，分差自然就往30分靠。
美国队的中距离很稳，这点很要命。中国女篮不是没有篮下办法，但只要外线出球慢半拍、退防晚一步，前面辛苦打出来的那点空间，立刻就被对面吃回去。
第四节分差很快过了30分，张曼曼的三分终于开了，但美国队马上一个2+1顶回来，像是在提醒你：你刚刚追上的那一点，还不够。
94比61，33分的差距摆在那儿。比分当然难看，可比赛过程更清楚：美国队强在稳定，中国队的问题在连续性，尤其是前后场衔接这一段，掉得太快。
罗欣棫这场的拼劲是够的，杨舒予也有过连得7分的回合，张曼曼还能在第四节把三分投开。这些碎片都是真的，只是它们没能连成一条完整的线。
真正能看出区别的，还是攻防两端的代价。中国队想用内线去顶住美国队，但每次一出失误，或者一回防慢了半拍，前面的努力就要重新来一遍。
韩旭拿到11分10篮板3助攻，说明她不是只会在数据上挂着。张子宇的13分6篮板2盖帽，也不是空有身高的摆设，这两个人至少把中国队最不舒服的那一层撑住了。
可问题也很直白：内线撑住了，外线如果跟着掉链子，球还是打不顺。贾思琪和孙宇替补将近10分钟，合起来0分，这个空白太显眼了。
两个人加起来0分，放在这种强度下，基本等于把轮换里本就不多的火力又削掉一截。你很难指望靠两位内线一直把局面托着走，外线没人接球、没人终结，比赛就会越打越闷。
这场球也把一个老问题摆出来了：新老交替不是口号，是每个回合都得有人接得上。只要有一段时间没人能把球稳稳送到该去的地方，比分就会往外拉。
从这个角度看，33分不是单纯的输球数字，更像一次提醒。中国女篮不是没有可用的内线，而是这些内线的价值，太容易被失误和退防拖回去。
后面打捷克和意大利，重点不该只看能不能赢一场，而是看这套阵容能不能把节奏打完整。要是张子宇和韩旭都能在场上拿到足够回合，外线又能少掉几次低级失误，场面就会不一样。
毕竟这场已经说明了，内线不是没戏，问题是戏刚开场，后场自己先把节奏踩碎了。61分不是最刺眼的地方，刺眼的是，有些回合明明能继续打，却被自己提前关掉了。
真正该吵的，恐怕不是这场到底输了33分还是别的数字，而是张子宇13分6篮板2盖帽、韩旭11分10篮板3助攻都摆在这儿时，后场的失误和退防，到底还要拖这套阵容多久。这个问题，比比分本身更值得争。
热门跟贴