我们前文写到韩国总统李在明为了提振低迷的支持率，准备大刀阔斧地进行内阁改组（《李在明一口气更换六名部长》）。
但改组引发了巨大的争议，名单刚流出，就让他的支持率创了新低（《李在明支持率跌至40%，韩东勋领跑下任总统民调》），重要的原因就是国民力量党提出了“诱饵理论”。
上排左起依次为李炯日、金胜源、姜信哲，后排左起依次为龙慧仁、洪知鲜、李素永。
“即青瓦台明知基本收入党议员龙慧仁（被提名为性别平等家庭部长官）极具意识形态争议且个人操守存在硬伤，才刻意将其推向舆论风口浪尖吸引火力，从而掩护真正关乎政权命脉、争议极大的法务部长官候选人金胜源过关。”
这套理论是非常“符合直觉”的。
金胜源是法官出身的二选共同民主党议员，曾主导“推动撤销李在明总统案件公诉”组织，对检方立场极其强硬。
他的任命直接关系到“李在明卸任后会不会坐牢”。对李在明而言，他是这次内阁改组的“战略必保核心”。
但金胜源身上的问题不少，酒驾都不算什么，最主要的是其过往曾有涉及“受贿/斡旋请托”而被检方立案调查并获得暂缓起诉的处理前科。
在野党直言“一个背负请托腐败污点、被检方定过罪的人何谈执掌法务部”。
于是就需要一个诱饵吸引火力，龙慧仁就是一个完美的“诱饵”。
龙慧仁的刘海白发严重，并非是故意染发以让自己看起来更成熟，而是家族遗传。
龙慧仁生于1990年4月12日，毕业于庆熙大学社会科学学院，主修政治学与外交学，第21届和第22届国会议员。
庆熙大学有着浓厚的政治氛围，不算顶级名校，却出了两位总统（金大中和文在寅），仅次于韩国陆军士官学校。
龙慧仁能以30多岁的年龄成为韩国国会两届议员并获内阁长官提名，其政治生涯的起点和最核心的政治资本，是2014年的“世越号沉船事件”。
在绝大多数民众沉浸在巨大的悲痛与无力感中，她敏锐地将船舱广播中那句夺命指令——“原地不动（가만히 있으라）”，转化成一句振聋发聩的口号：“我们面对这样的国家，难道还要继续‘原地不动’吗？”
她也从一名默默无闻的大学生，一跃成为青年意见领袖。
在世越号事件后，她深度绑定了世越号遗属群体，并以此为跳板加入激进左翼的“劳动党”，再到后来组建“基本收入党”，并最终通过与执政阵营的比例代表卫星党结盟进入国会。
值得一提的是，她与李在明关系相当密切。
这是因为他们在全民基本收入的核心政策上高度一致，并且在其他诸多政策领域也志同道合。李在明从龙慧仁筹备成立全民基本收入党之初就与她会面并给予支持。当她在Facebook上宣布怀孕喜讯时，李在明亲自留言祝贺。
除了李在明，很多进步派大佬对她的评价都颇高，包括前国会议长禹元植、前共同民主党党首郑清来，前总统文在寅（她的校友）……
那为什么还要选龙慧仁来当诱饵呢？
因为她天然就是个诱饵。
她主张激进进步议题（全面反歧视法、基本收入、同性结合等），加之保留比例代表国会议员资格兼任长官、家人涉党内利益输送、贵宾室特权争议等，在保守阵营和大众舆论中具备极高的“易燃性”。
“诱饵理论”认为，若同时抛出金胜源与龙慧仁，保守媒体与民间舆论必然会将大量火力宣泄在更具情绪张力、更具大众讨论门槛低的议题上（性别对立、特权享乐、小党家庭垄断），也就是说弃龙慧仁，保金胜源。
而共同民主党的反应也进一步坐实了这一点。他们明显在与龙慧仁划清界限，党内甚至有人主张她应该主动退出。
这一趋势在党首金民锡3日发表讲话后尤为明显。金民锡当时表示：“我听到了很多关切和批评，正在认真思考。这次的情况似乎与以往不同。”
不过龙慧仁当这个诱饵也并非没有收获。
第一，对于年轻政客而言，内阁提名本身就是巨大的政治资本。
第二，保守派也不是笨蛋，他们迅速定性龙慧仁为“诱饵”，意在提醒保守派选民与媒体不要“咬钩”，防止主力火力被性别部争议分散，力求将战略枪口死死对准金胜源。
如今“诱饵理论”已经尽人皆知了，作为“诱饵”的龙慧仁反而不会被重点攻击了。
第三，韩国国会听证会对长官任命仅出具听证报告，总统依法具有强行任命权。共同民主党在国会占据多数，金胜源被撤回概率极低，极大概率被强行任命；而龙慧仁的去留完全取决于后续舆论的激烈程度以及李在明本人的想法。
你们觉得龙慧仁这个“诱饵”能入阁吗？
热门跟贴