真金白银掏了8万多，却连一只死羊都带不走，这事儿搁谁身上不得琢磨琢磨？
甘肃一位车主在公路上开车时走了个神，撞翻了牧民的羊群，交警到场一数，53只羊非死即伤。
按当地行情，一只羊1600元，车主赔了8.48万元，钱付了，可羊一只没让拉走，更让人想不通的是，这些羊连牧民自己都不能宰了吃肉。
很多人第一反应是，这不等于花8万多买了一堆死羊吗？凭什么不让拿走？
其实大家把“赔钱”和“买东西”搞混了，民法典第240条写得明白，羊从始至终都是羊主人的合法财产，车主掏的这8万多，是“赔偿款”不是“货款”。
就好比有人不小心把你手机摔坏了，按价赔了钱，那部摔坏的手机还是你的，不归赔钱的人，赔偿就是填补损失，不是财产买卖。
这事儿在甘肃和青海几乎同时发生了两起，青海那起事故撞死了18只绵羊，司机说自己没刹住车，两地牧民最后都选择了协商处理，把死伤羊只留给了自己。
我认为，这事儿真正让人意外的，不在于羊归谁，而在于羊主人自己也不能吃。
法律有明确规定，交通事故里被撞死的畜禽，必须做无害化处理，不能上市卖，也不能自己宰了吃。
为啥？这些羊是被高速撞击挤压致死的，体内可能已经发生了病变，存在疫病传播的风险。
也就是说，牧民虽然拿回了羊，但拿回的是一堆必须销毁的羊，8万多块钱买来的，是一堆既不能吃也不能卖的尸体。
对此我觉得，这就把很多人的惯性思维给彻底推翻了。
大家总觉得赔了钱就等于买了东西，可法律上赔偿和买卖压根是两码事，赔偿是对损失的弥补，不是对物品的买断。而食品安全这条红线，谁都不能碰。
那问题来了，牧民的羊跑到公路上，牧民自己有没有责任？
律师说这事儿得分情况，如果羊是被赶到公路上吃草、溜达的，那属于违规，《公路安全保护条例》第16条写得清楚，公路和公路用地范围内禁止放养牲畜。
但如果是赶羊转场过路，有人看着、尽快通过，那就不一样了，牧区生产生活有它的特殊性，赶羊过路是实际需要。
如果因为牧民没管好牲口导致事故，牧民自己也得担责，民法典第1245条和1246条都说了这事儿，当然，如果车主自己超速、分心驾驶，责任划分上也得另算。
回到甘肃那个事儿，车主被判了全责，但他那8万多块钱，确实只是“赔”不是“买”。
我觉得这事给所有人提了个醒，在公路上开车，尤其是在牧区，注意力得高度集中，一群羊突然窜出来，刹车都来不及。
而对牧民来说，管好自己的牲畜，别让它们跑到公路上闲逛，既是保护自己的财产，也是对别人的安全负责。
至于那些被撞死的羊，法律规定它们最终的归宿是无害化处理，这不是不讲人情，而是对公共健康负责，毕竟谁也不想因为吃了一只被车撞死的羊，闹出什么病来。
热门跟贴